（2009）湖安商初字第554号

裁判日期: 2009-04-27

公开日期: 2015-12-31

案件名称

郑××与单××、李×买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑××,单××,李×

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖安商初字第554号原告：郑××。委托代理人：俞××。被告：单××。被告：李×。原告郑××与被告单××、被告李×买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员　肖建平独任审判，于2009年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑××的委托代理人俞××到庭参加了诉讼；被告单××、被告李×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑××起诉称：2001年间，被告单××曾向原告购买冬笋，因当时所带现金不够支付货款，为此结欠原告货款5000元，被告单××出具欠条一份给原告，许诺到2004年支付。可到了付款日期，原告要求被告单××付款，被告单××无钱支付。被告李×与原告协商，要求再延长到2009年归还。可时至今日，二被告仍未支付货款，故诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告货款5000元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告单××、被告李×未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为：被告单××出具给原告的欠条一份，欠条载明“兹有孝丰湖头村单××欠黄湖郑××早笋人民币伍仟.归还日期2004年借款人单××2001年10月14号”，被告李×在欠条上注明“沿至2004-2009年之前归还2004年8月27日李×”。证明被告单××欠原告货款5000元，被告李×于2004年8月27日签字担保的事实。对原告提供的证据，被告单××、被告李×未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的“欠条”证据可证明被告单××向原告购买竹笋及结欠原告货款的事实，但被告李×是否应承担担保责任，本院在说理部分再予以阐述。综上，对证据的认定以及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2001年间，被告单××因向原告购买竹笋而结欠原告货款5000元，被告单××出具欠条一份给原告，许诺到2004年支付。2004年8月27日，原告前去催要，被告单××未付，其子被告李×与原告协商，要求延至2004-2009年之前支付，被告李×在被告单××出具的欠条上注明“沿至2004-2009年之前归还”。嗣后，原告催要无着，故诉至本院，请求判令上述诉请。本院认为：原告与被告单××间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告单××结欠原告货款后，未按约支付货款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。至于被告李×（系被告单××之子）在欠条上签字的行为，只能证明原告前去催讨欠款的事实，不能据此认定被告李×是以担保人的身份在欠条上签字，故原告现要求其承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告单××给付原告郑××货款5000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告单××对被告李×的诉讼请求。如被告单××未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半），由被告单××负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员肖建平二〇〇九年四月二十七日书记员陈静 关注微信公众号“”