（2009）丽青商初字第332号
裁判日期: 2009-04-27
公开日期: 2015-12-28
案件名称
夏甲与蓝××民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
青田县人民法院
所属地区
青田县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
夏甲,蓝××
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条
全文
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽青商初字第332号原告：夏甲。委托代理人：陈甲。被告：蓝××。委托代理人：陈乙。原告夏甲与被告蓝××民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月18日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，于2009年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及其诉讼代理人都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏甲起诉称，被告与原告的妹妹是亲戚关系。被告因缺少资金周转，于2005年5月份向原告借款50000元，同时也向原告妹妹借款50000元，当时约定月利息为1%，但当时未出借条。后来，由于被告未归还本息，故原告于2007年5月17日才要求被告出具借条。被告以兰成菊名义出具借条一张给原告作为凭证。2007年12月，被告支付给原告一年利息6000元。2008年，原告多次要求被告归还借款本息，均无果。请求判决被告支付原告借款人民币50000元及其从2006年6月1日起至本息还清之日止按月利率1%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告蓝××答辩称，原告的外甥陈丙是答辩人的女婿。2005年5月份，陈丙向原告夏甲借款50000元，向原告的妹妹夏乙（陈丙的姨娘）借款50000元（已归还）。因系亲戚关系，才没有写字据。陈丙在南斯拉夫因经商扩大业务，同原告谈好借款事宜，原告再将50000元现金通过其妹妹夏乙交给答辩人，答辩人将50000元借款交给青田（县城）名叫利某的人，利某的亲戚在国外已先付给陈丙50000元。时隔两年，原告来到答辩人家中要求替他做个证人，万一时间长了不好说话。答辩人认为钱是经过自己的手，原告是陈丙的舅舅，就答应给原告作个证人。原告叫答辩人在其事先写好的字据上按指印，答辩人不识字，就在字据上按了字印。不料，在收到法院送达的诉状等材料中有答辩人的50000元借条，才知道受了原告欺骗。2008年1月，陈丙付给原告900欧元利息，是通过原告在国外的女儿群梅之手转交给原告的。答辩人在国内没有给原告付过1%利息6000元。答辩人认为，答辩人没有向原告借款，只是帮陈柳某某拿了50000元；答辩人没有写过借条，只是原告事先写好条子要求答辩人作证人按了字印；陈丙已于2008年通过他人之手交给原告女儿900欧元的一年利息，证明原告与陈丙有债务因果关系；答辩人承认自己的女婿向原告借款50000元没有偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告夏甲为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据：1、原告夏甲的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、被告蓝××的户籍证明原件一份。用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3、借条原件一份。用以证明2005年5月份被告蓝××向原告夏甲借款50000元，在2007年5月17日出具借条，月利率为1％的事实。另外，原告还当庭陈述，原告听说红某（陈丙）从国外回来就去被告家里催讨借款，原告对红某说，钱是你丈母娘拿去的，本人认你丈母娘，红某写了借条让被告捺印，当时是原告与红某和被告一起在桌面上讲好的。对于原告提供的上述证据，被告当庭质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3，有异议，钱是原告借给陈丙的，被告只是过下手，然后让别人把钱带给陈丙。对于原告的当庭陈述，被告认为，借条是由谁所写被告不知道。被告蓝××为证明其抗辩主张成立，当庭出示其在举证期限内递交本院的以下证据：证明复印件一份。用以证明该件是陈丙发来的传真件，陈丙承认他向原告借款50000元，并已向原告女儿支付了900欧元的利息。对于原、被告提供的上述证据和当庭陈述，本院综合认定如下：对于原告提供的上述证据和当庭陈述，本院认为：证据1、2具有证明力；证据3，结合原、被告的当庭陈述，可以认定该借款由被告的女婿陈丙使用，原告也是出于陈丙是其外甥才同意借款，但该借条也证明被告同意承担还款责任，与原告陈述的陈丙在国外他只认被告是借款人的主张相吻合，对该借条中约定的加利01元正，表述不明确，原告主张月利率是1%，没有法律依据，而且被告从2005年5月份向原告借款50000元，到2008年1月由其女婿陈丙出面付给原告900欧元利息，被告认为陈丙同意按月利率1.5%付给原告利息，既没有证据，又不能代表被告同意按该利率支付利息，现原告执意按借条认定被告为借款人，故本院酌情确定从2008年2月1日起按银行同期贷款基准利率计算利息。对于被告提供的上述证据，因是否由陈丙通过传真发回，无法查证，本院不予认定。至于原告承认已收取陈丙900欧元，没有向被告收取过利息的事实，本院予以认定。本院经审理认定以下事实：原告的外甥陈丙是被告蓝××的女婿。陈丙在南斯拉夫国经商缺少周转资金向原告夏甲提出借款，在双方谈好后，由被告蓝××收取了原告的50000元借款，因属于亲戚关系，故没有写借条。2007年5月17日，原告得知陈丙从国外回来，到被告家里催讨借款，与被告蓝××和陈丙经过协商，由被告蓝××作为借款人向原告出具借条。之后，陈丙通过原告在南斯拉夫国的女儿付给原告900欧元利息，本金50000元至今未还。本院认为：被告因其女婿在国外经商缺少资金代其女婿收取原告50000元借款，又以借款人身份向原告出具借条，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。原、被告在借款合同中没有约定还款日期，原告随时有权要求被告在合理的期限内返还借款。原、被告在借款合同中约定利率不明，本应视为在原告向被告主张权利前不支付利息，但考虑到被告已于2008年1月由其女婿付给原告900欧元利息的事实，本院酌情确定从2008年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告拒不按照合同约定返还原告借款是违约行为，应当承担返还原告借款并支付合理利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告蓝××在本判决生效后一个月内返还原告夏甲借款50000元，并自2009年2月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。二、驳回原告夏甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，减半收取740元，由被告蓝××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈常青二〇〇九年四月二十七日代书记员 吴伟茂 微信公众号“”