（2009）绍越刑初字第252号

裁判日期: 2009-04-26

公开日期: 2014-06-20

案件名称

陈力走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈力

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：第三条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）绍越刑初字第252号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈力。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年2月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人周信能。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）189号起诉书指控被告人陈力犯贩卖毒品罪，于2009年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人陈力及其辩护人周信能到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2009年1月28日至2月11日，被告人陈力先后三次经电话联系，在绍兴市区报业假日宾馆内楼梯口，以每小包人民币500元的价格，将三小包冰毒贩卖给吸毒人员蒋某。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人蒋某的证言，物证检验报告，赃物及作案工具照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人陈力违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。被告人陈力对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。辩护人周信能辩称，是他人主动打电话给被告人陈力要求购买毒品，且被告人陈力贩卖的3包毒品合计不到1克。被告人以前表现较好，归案后交代态度好，且系初犯，请求对被告人陈力从轻处罚。经审理查明：1、2009年1月28日23时许，被告人陈力经电话联系，在绍兴市区报业假日宾馆内楼梯口，以人民币500元的价格，将一小包冰毒贩卖给吸毒人员蒋某。2、2009年2月4日凌晨，被告人陈力经电话联系，在上述地点，以人民币500元的价格，将1小包冰毒贩卖给吸毒人员蒋某。3、2009年2月11日11时许，被告人陈力经电话联系，在上述地点，以人民币500元的价格，将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员蒋某，后即被公安民警人赃俱获。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人蒋某的证言，证实2009年1月28日晚上11时许、2月4日凌晨2时许及2月11日11时许，其三次向陈力购买冰毒3包，每包价格人民币500元；2、扣押物品清单、物证检验报告，证实现场扣押的白色结晶状物1小袋中检出甲基苯丙胺成分，其重量为0.3克；3、赃物及作案工具照片，证实被告人贩卖毒品的性状及作案工具；4、抓获经过证明证实被告人的到案情况。被告人陈力对上述事实作了供述，所供与上述证据相吻合，能互相印证。本院认为，被告人陈力违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈力多次贩卖毒品，不宜认定为初犯，故辩护人辩称被告人陈力系初犯，并据此提出要求对被告人从轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人陈力交代态度较好，且贩卖的毒品数量较少，可酌情对其从轻处罚，被告人及其辩护人据此提出要求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陈力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年二月十一日起至二0一二年八月十日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送的被告人陈力诺基亚N72手机1只，属作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　沈　岚审　判　员　　魏兴君人民陪审员　　骆国发二〇〇九年四月二十六日书　记　员　　朱　菡 关注微信公众号“”