（2009）绍诸商初字第155号

裁判日期: 2009-04-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

浙江××汽车有限公司、浙江××汽车有限公司为与被告宣××担保追偿权与宣××一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××汽车有限公司,浙江××汽车有限公司为与被告宣××担保追偿权,宣××

案由

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第155号原告浙江××汽车有限公司，住所地：诸暨市××街道环城西路××号。法定代表人：楼××。委托代理人：沈××。委托代理人：傅××。被告：宣××。原告浙江××汽车有限公司为与被告宣××担保追偿权纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江××汽车有限公司的委托代理人沈××、傅××到庭参加诉讼，被告宣××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××汽车有限公司起诉称：2004年1月19日，被告与原告签订《购车协议》一份，约定被告向原告购买丰田佳美轿车一辆。2004年2月15日，被告、原告和中国建设银行杭州市延安支某签订《个人汽车借款及担保合同》一份，约定被告向中国建设银行杭州市延安支某申请汽车贷款，并由原告为被告的借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，造成原告根据《个人汽车借款及担保合同》的规定代偿被告的欠款（包括本金、利息、罚息等费用）截止2007年2月26日，原告合计代偿人民币183081.29元。现起诉要求被告向原告清偿款项人民币183081.29元，并支付利息人民币22955.10元（从2007年2月27日起算暂计算至起诉日，要求最终计算至实际付清日止）。本案诉讼费由被告承担。被告宣××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告浙江××汽车有限公司向本院提供购车协议、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、收款单、中国建设银行贷款转存凭证、个人汽车借款及担保合同、公某某、还款证明各一份，证明被告宣××与原告之间存在车辆买卖合同关系、被告向中国建设银行杭州市延安支某借款204000元，原告为被告提供保证及原告作为保证人代某清偿借款183081.29元的事实。该证据经庭审出示，被告宣××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告浙江××汽车有限公司诉称的事实相一致。本院认为，原告浙江××汽车有限公司与被告宣××之间的保证关系，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。原告浙江××汽车有限公司代被告宣××偿付欠款事实清楚、证据充分，被告宣××理应承担清偿并支付利息民事责任，原告浙江××汽车有限公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告宣××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：被告宣××应支付原告浙江××汽车有限公司代偿款人民币183081.29元，并支付该代偿款自2007年2月27日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，由被告宣××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4391元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　蔡友灿审判员　　胡国法审判员　　方利江二〇〇九年四月二十五日书记员　　王汝燕 来自