（2008）绍民二初字第1849号
裁判日期: 2009-04-24
公开日期: 2014-06-20
案件名称
俞永林与尹芝英、徐绍荣等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
俞永林,尹芝英,徐绍荣,何慧琴
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民二初字第1849号原告：俞永林。委托代理人：张华。委托代理人：金昊旻。被告：尹芝英。被告：徐绍荣。被告：何慧琴。原告俞永林为与被告尹芝英、徐绍荣、何慧琴民间借贷纠纷一案于2008年8月12日向本院起诉，本院于同日受理。因用其他方式无法送达，本院依法于2008年9月10日向被告尹芝英、徐绍荣公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案依法组成合议庭于2009年3月11日公开开庭进行了审理。原告俞永林的委托代理人张华和被告尹芝英、徐绍荣、何慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞永林诉称，第一被告于2007年3月22日向原告借款人民币123，200元，双方约定借款期限自2007年3月22日起至2008年3月21日止。借款到期后，经原告多次催讨，第一被告未按约归还，直到2008年7月31日，第一被告仅归还人民币52，200元，余款至今未还。第二被告作为第一被告的丈夫，理应承担还款责任，第三被告作为第一被告的担保人，也应承担连带保证责任。故要求判令1、第一、二被告共同归还原告借款人民币71，000元及利息176.79元（从2008年8月1日起按年利率7.47%计算，暂计算至2008年8月12日）；2、第三被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告尹芝英在法定答辩期间未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，原告诉称的123，200元借款中有13，200元利息，实际借款本金只有11万元，第三被告是受原告强迫担保的。被告徐绍荣在法定答辩期间未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，借款本金是11万元，一年利息是13，200元，所以第一被告出具借条时是123，200元，另外第一被告已经向原告归还了55，000元，2008年3月21日之后的利息没有支付过。被告何慧琴在法定答辩期间未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，其在2008年4月2日借条上是以证明人的身份签字的。为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了1、2007年3月22日第一被告出具给原告的借条一份，证明第一被告向原告借款123，200元，借款期限为2007年3月22日至2008年3月21日。2、2008年4月2日由第一被告和第三被告出具给原告保证书一份，证明第一被告承诺于同年4月4日向原告归还上述借款，由第三被告提供担保。3、2008年4月4日第一被告与第二被告向原告出具的借条一份，证明两被告已向原告归还借款28，000元，尚欠95，200元，承诺于同年4月5日归还。4、2008年4月7日第一被告向原告出具的借条一份，证明第一被告于2008年4月7日向原告归还借款12，000元，尚欠83，200元，第一被告以担保人的身份在借条上署名。5、2008年4月19日第一被告向原告出具的借条一份，证明第一被告尚欠原告借款73，200元，第三被告以担保人的身份在借条上署名。6、2008年7月31日第一被告向原告出具的借条一份，证明第一被告尚欠原告借款71，000元。7、第一、二被告婚姻关系证明一份，证明第一被告向原告借款时与第二被告系夫妻关系。对于原告提供的证据，第一被告质证认为，2007年3月22日借条的真实性没有异议，但内容不是其写的，其余几份借条及保证书都是原告口述，由其书写的。对于原告提供的证据，第二被告与第一被告意见相同。对于原告提供的证据，第三被告质证认为，借条及保证书上的签名是其所签，但当时原告只是要求其对借款事实作证明。对于原告提供的证据，本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。根据上述认定的证据，本院确认下列事实：第一被告与第二被告系夫妻关系。2007年3月22日第一被告向原告借款123，200元，同时约定借款期限为2007年3月22日至2008年3月21日。到期后，第一被告没有按时归还，于2008年4月2日向原告保证于同年4月4日向原告归还上述借款，并由第三被告提供担保。嗣后，第一被告于2008年4月4日、7日、19日、7月31日共向原告归还借款52，200元，尚欠71，000元未还，第三被告也未尽担保义务，遂成讼。本院认为，原告与第一被告的借贷关系及原告与第三被告的保证合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告起诉要求第一被告归还借款71，000元及利息的理由正当，本院予以支持。该借贷关系形成于第一、二被告婚姻关系存续期间，故第二被告应对该债务承担共同清偿责任。另外，该笔债务由第三被告提供保证担保，由于原告与第三被告之间未对保证方式作出明确约定，应认定为连带责任保证。且保证合同当事人未对保证范围作约定，故第三被告应对上述借款及利息承担保证责任。第一、二被告辩称，123，200元借款中有13，200元利息，实际借款本金只有11万元，另外第一被告已经向原告归还了55，000元，因没有提供相应的证据，本院不予采信。第三被告辩称其是以证明人的身份在借条及保证书上签名的，因第三被告系完全民事行为能力人，应当对担保人与证明人的区别有清晰的认识，故对其辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告尹芝英、徐绍荣应共同归还给原告俞永林借款人民币71，000元及该款自2008年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息，利随本清。款限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告何慧琴应对两被告的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1，579元，由被告尹芝英、徐绍荣承担。何慧琴担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，579元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 陈 伟代理审判员 沈 烨人民陪审员 莫伯林二〇〇九年四月二十四日书 记 员 易 青 关注公众号“”