（2009）杭西商初字第867号

裁判日期: 2009-04-24

公开日期: 2014-07-08

案件名称

邓高与郑建强民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓高,郑建强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第867号原告：邓高。被告：郑建强。原告邓高诉被告郑建强民间借贷纠纷一案，于2009年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年4月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告邓高到庭参加诉讼，被告郑建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓高诉称：2007年8月7日，郑建强向其借款15000元，并口头约定月息三分。但经多次催讨，郑建强至今未还，故诉至法院，要求判令郑建强归还借款15000元并按照月息8.8‰支付从2007年8月7日至起诉之日的利息计2700元。被告郑建强未作答辩。原告邓高为支持其诉讼主张，向本院提交2007年8月7日郑建强出具的借条一份，证明郑建强向其借款15000元的事实。被告郑建强未提交证据。被告郑建强未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告邓高提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，应确认有效。综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2007年8月7日，郑建强向邓高借款15000元，并出具借条一张。但郑建强至今未归还借款。本院认为，郑建强向邓高借款15000元，有郑建强向邓高出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。郑建强至今未归还该借款，构成违约。邓高要求郑建强归还借款15000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。但邓高未能提供证据证明其与郑建强之间关于借款利息的约定，其要求郑建强按照月息8.8‰支付从借款之日即2007年8月7日开始的利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告郑建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、郑建强归还邓高借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回邓高的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元减半收取121.5元，由邓高负担18.5元，郑建强负担103元。郑建强负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　熊英英二〇〇九年四月二十四日书　记　员　　刘　静 百度搜索“”