（2009）湖浔商初字第391号

裁判日期: 2009-04-24

公开日期: 2015-12-30

案件名称

谢×与张××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢×,张××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖浔商初字第391号原告：谢×。33050119851209305x。委托代理人：瞿××。被告：张××。原告谢×为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2008年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢×的委托代理人瞿××到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢×起诉称：2009年元月10日，被告因资金短缺向原告借款人民币500000元，约定借款期限为35天，利息为月率2%，违约责任约定被告若逾期还款应承担借款金额的30%作为违约金，同时还约定，若被告不履行还款义务则原告因催讨所发生的律师费、差旅费由被告承担。借款期限届满，原告催讨无着，请求判令被告立即归还借款本金人民币500000元及支付借款利息68000元（按月利率2%计算，2009年2月16日至4月24日），承担律师费20000元及本案诉讼费。原告谢×为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：1、2009年元月10日原、被告共同签订的借款协议一份，以证明被告向原告借款人民币500000元，约定借款期限为35天，自2009年元月10日至2009年2月15日，约定以月利率2%计算，并载明：本借款协议签订之日即借款人收到本协议约定的款项之日，故本协议具有与借条相同的法律效力，本协议签字后乙方（即被告）不再向甲方（即原告）另行出具借条等其他相关内容。2、由浙江广律师事务所律师出具的发票一份，以证明原告为主张自己的债权花去代理费人民币20000元。被告张××未作答辩，未向本院提供证据材料。本院认为，被告张××未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。原告谢×提供的借款协议应当认定为与被告张××签订，来源真实合法，内容与本案有关联，本院予以认定。本院根据原告的陈述和上述证据的认定，认定以下案件事实：2009年元月10日，被告张××向原告谢×借款人民币500000元，约定借款期限为35天，利息为月率2%，违约责任约定被告若逾期还款应承担借款金额的30%作为违约金。借款到期后被告未能归还，纠纷成讼。本院认为，原告与被告张××之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张××未在约定期限返还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告返还本金、支付利息、承担原告因追索借款所支付律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张××应返还原告谢×借款人民币500000元，支付利息人民币68000元，合计人民币568000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张××应承担原告谢×律师费用损失人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币10616元，由原告承担人民币1459元，由被告承担人民币9157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　周和凤审　判　员　　朱炳荣人民陪审员　　刘森祥二〇〇九年四月二十四日书　记　员　　赵练丽 微信公众号“”