（2009）绍越商初字第257号

裁判日期: 2009-04-23

公开日期: 2014-06-20

案件名称

李勇与金春华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第257号原告李勇。被告金春华。原告李勇为与被告金春华民间借贷纠纷一案，于2008年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告金春华无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告金春华经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告李勇诉称，2008年3月20日，被告因袍江合为针纺厂工地砖块需要，向原告借款人民币17640元，并立有借据一份，约定于同年5月底归还。经原告催讨未果，现原告诉至本院，一、判令被告向原告归还借款17640元，支付自2007年10月28日至12月31日止的利息360元，合计人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更为：判令被告向原告归还借款16240元，支付自2008年6月1日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。被告金春华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供证据了借据1份，证明被告于2008年3月20日向原告借款16240元，约定于同年5月底归还，并由被告金春华亲笔签名的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2008年3月20日，被告金春华出具借条一份，其中载明：“今向李勇借人民币壹万陆仟贰佰肆拾元整（￥16240元），于2008年5月底之前归还。（原以前所有借条、送货单等全部作废，以此单为准）。借款人：金春华”。到期后，经原告催讨无果，遂成讼。本院认为，原告李勇与被告金春华之间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告向原告借款16240元，证据确凿充分，应予认定。原告要求被告归还借款人民币16240元，支付自2008年6月1日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付），理由正当，本院应予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金春华应归还给原告李勇借款人民币16240元，并支付自2008年6月1日起至本判决生效之日止（中国人民银行同期贷款利率计付）的利息，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告负担，该款在偿付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　谢信芳审判员　　殷裕陆审判员　　刘宏华二〇〇九年四月二十三日书记员　　缪高峰 来源：百度“”