（2009）绍嵊商初字第178号

裁判日期: 2009-04-23

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王甲与魏×买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嵊州市人民法院

所属地区

嵊州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王甲,魏×

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍嵊商初字第178号原告：王甲。委托代理人：李×。委托代理人：王乙。被告：魏×。原告王甲与被告魏×买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年3月23日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告魏×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，被告因装潢所需，向原告购买玻璃，至2007年6月1日，经结算，被告尚欠原告玻璃款12000元，约定于2007年7月20日前付清，由被告出具欠条一份。到期后，被告未按约支付。现起诉请求法院判令被告立即支付欠款12000元，并支付自2007年7月20日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告魏×未作答辩，也未提供证据。原告为证实自己的主张，向本院提供了欠条一份，以证明原、被告之间曾有玻璃买卖关系，至2007年6月1日，经结算，被告尚欠原告玻璃款12000元，约定于2007年7月20日前付清的事实。本院受理本案后，已依法向被告送达了起诉状和证据副本、应诉通知书、举证通知书及当事人诉讼权利和义务告知通知书。被告在答辩期内未作答辩，在举证期限内没有提交任何与本案相关之证据，同时也未到庭应诉。本院就原告提交之证据认证认为，该欠条具有真实性、合法性、关联性，即其证明力应予以认定。经审理，本院认定以下事实：原、被告曾有玻璃买卖关系，至2007年6月1日，经结算，被告尚欠原告玻璃款12000元，约定于2007年7月20日前付清。到期后，被告未按约支付货款。本院认为，原、被告之间发生的买卖行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告玻璃款12000元，由原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。原、被告对付款期限有明确约定，被告理应在约定期限内支付货款，但被告未按约履行，理应承担自逾期日起的违约责任。故原告提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告魏×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：魏×支付王甲玻璃款12000元，并支付该款自2007年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担（款由原告垫付，被告定于本判决书生效后十日内归还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　王国祥审判员　　舒肖玲审判员　　丁春燕二〇〇九年四月二十三日书记员　　方群英 微信公众号“”