（2009）绍诸商初字第1020号

裁判日期: 2009-04-23

公开日期: 2015-12-30

案件名称

斯××与骆×民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

斯××,骆×

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第1020号原告：斯××。被告：骆×。原告斯××与被告骆×民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月25日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯××、被告骆×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯××诉称：2004年6月30日，被告骆×因经济紧张，向原告借款33，000元，约定月息1分。后被告仅支付利息3，000元，借款本金及其余利息分文未付。现起诉要求判令被告归还借款33，000元，并支付利息16，650元（已扣除已付利息3，000元，要求计算至本金付清止）。被告骆×辩称：2004年6月30日写借条时，向原告借款33，000元是事实，后被告分两次归还借款11，000元（一次3，000元、一次8，000元），尚欠22，000元。借条中虽写明月息一分，但原告曾讲利息是不算的，故不同意支付利息。经审理，下列事实，原告斯××、被告骆某某无异议，且有各自相关陈述及原告提供的借条一份予以证实，本院依法予以认定：被告骆×于2003年时向原告斯××等三人（原告及原告舅舅、原告姨妈）借款计人民币75，000元，被告分别出具了借条。后被告陆某归还了部分借款。2006年10月，经结算，被告尚应归还借款共计33，000元，由被告向原告斯××单独出具借条一份，内容为“今借斯××人民币叁万叁千元正（33000）月息壹分”，原来三份借条则全部撕毁，因被告骆×自2004年6月30日后一直未付利息，故被告将借条出具时间写成“2004年6月30日”。2006年农历十二月廿九夜，被告支付3，000元。本案双方争执焦点：1、3，000元款项的性质。原告主张系利息，被告则认为是本金。本院认为，因被告自2004年6月30日后一直未付过利息，故在被告支付该款时，被告应支付的利息数额已远高于3，000元，已经发生结欠利息，按照日常生活习惯，此时应按先支付利息、后归还本金的原则处理。据此，该3，000元款项其性质本院依法认定为被告支付的利息。2、被告有无支付过原告8，000元。被告主张在本案借条出具后，其支付原告8，000元，要求扣除，原告对此予以否认，认为该款是被告出具本案借条前直接付给原告舅舅的，用于归还被告在原告舅舅处的借款，双方就各自主张均未提供相应证据。本院认为，根据举证责任的规定，此时应由负有举证责任的被告承担不利后果，故本院对被告这一主张不予采信。综上，本院认为，原告斯××、被告骆×间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。2006年10月，被告骆×就尚应归还原告等三人的借款人民币33，000元单独向原告出具借条，约定了利息，并将借条出具时间写成“2004年6月30日”，这一行为系被告真实意思表示，未损害他人合法权益，亦属有效，故被告骆×应按这份借条向原告履行还本付息的义务。根据本院审理查明、认定的事实，被告应归还原告借款33，000元，并支付按约定利率计算的相应利息。现原告起诉要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。被告骆×之辩称意见，因原告不认可，被告亦未提供充足证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告骆×应归还原告斯××借款人民币33，000元，支付利息15，150元（计至2009年1月31日止，扣除已付3，000元），并支付自2009年2月1日起至本判决确定的给付日止、按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，041元，依法减半收取520.50元，由被告骆×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，041元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　孙永武二〇〇九年四月二十三日书记员　　王汝燕 关注公众号“”