（2009）杭萧商初字第1921号

裁判日期: 2009-04-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

罗××与沈××承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗××,沈××

案由

承揽合同纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第1921号原告罗××。被告沈××。原告罗××诉被告沈××承揽合同纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗××到庭参加诉讼。被告沈××经传票传唤，无正当理由未到庭。原告罗××称：2006年4月至2006年10月期间，原告以清包的方式向被告承包水电工程。2007年2月8日，双方对报酬进行了结算，被告出具欠条一份，约定质保金800元于完工后一年内无维修返工现象即返还，报酬2500元于2007年4月1日前付清。后该款被告逾期未付。故起诉，要求被告返还质保金800元，支付承揽报酬2500元。被告沈××未作答辩。原告罗××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，在被告未提供证据进行抗辩的情况下，本院予以认定。被告沈××未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：原告罗××与被告沈××之间曾存在水电工程某揽关系，2007年2月8日，经双方结算，被告出借欠条一份，承认尚欠原告质保金800元，工程报酬2500元，并承诺质保金于合同规定时间付清，工程报酬2500元于2007年4月1日前付清。2009年3月23日，原告来院起诉，要求被告支付工程报酬2500元，并返还质保金800元。本院认为：原告罗××与被告沈××之间的承揽关系成立并有效，原告按约完成工作，被告应当按照约定的期限支付报酬，被告拖欠原告报酬未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付报酬2500元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告出具的欠条中虽未明确质保金的返还时间，但可以推定出承揽工程完成于欠条出具之前，自出具欠条之日起在超过两年的时间内被告未提出维修返工请求，故原告要求被告返还质保金800元的诉讼请求应属合理，本院予以支持。在被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：沈××支付罗××报酬2500元，返还质保金800元，上述款项限沈××于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员　　戚剑颖二〇〇九年四月二十二日书　记　员　　黄　燕 来自：