（2009）商民初字第137号

裁判日期: 2009-04-22

公开日期: 2015-03-27

案件名称

原告程太秀与被告韩顺全因买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

商南县人民法院

所属地区

商南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程太秀,韩顺全

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十条

全文

{C}陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2009）商民初字第137号原告程太秀，女，汉族，农民。委托代理人王福军，系陕西秦东律师事务所见习律师。被告韩顺全，男，汉族，农民。委托代理人李明，系商南县司法局148法律服务所法律工作者。原告程太秀与被告韩顺全因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告程太秀及其委托代理人王福军、被告韩顺全及其委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程太秀诉称，2009年1月22日，我将所经营的龙泉浴池转让给韩顺全，价款40000元，当时韩顺全付我20000元，下欠20000元因资金紧缺，向我出具了欠条一张，并承诺在2009年农历正月付清。2009年2月17日，我向被告韩顺全催要欠款，被告韩顺全拒付，使我往返县城四趟。现要求被告韩顺全偿还我欠款20000元及利息，并赔偿交通、住宿费损失720元。被告韩顺全辩称，2009年1月22日，我与程太秀达成了龙泉浴池转让口头协议属实，但其隐瞒浴池用水事宜，我要求解决，其不予理睬。依据《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况、或者故意隐瞒真实情况使对方当事人作出错误意思表示后，可以认定为欺诈行为。因此，请求依法驳回原告程太秀的诉讼请求，返还我已支付的20000元价款。经审理查明，2009年1月12日，王孔成（程太秀之夫）与谢民达成龙泉浴池转让协议，甲方为谢民，乙方为王孔成，协议的主要内容为：“转让费40000元，包括浴池所有设施设备、工商执照、税务登记、卫生许可证”等。王孔成经营数日后，王孔成之妻程太秀于2009年1月22日又与韩顺全达成口头转让协议，将龙泉浴池按原协议转让给韩顺全，韩接手并付款20000元，下欠20000元当日向程太秀出示了欠条，同时承诺在2009年农历正月内付清。期间，程太秀向韩顺全催要欠款，韩以要求解决浴池用水问题为由拒付，双方产生纠纷，程太秀于2009年3月3日诉至法院。上述事实经当庭举证、质证，有以下证据证实；1、2009年1月12日龙泉浴池转让协议书，证实谢民将龙泉浴池转让给王孔成，转让费40000元及设备、工商执照、税务登记、卫生许可证一并转让的事实；2、2009年1月22日，原、被告双方陈述证实龙泉浴池以同样的价格转让给韩顺全的事实；3、2009年1月22日韩顺全出示的欠条证实欠款20000元及在2009年农历正月付清的事实。本院认为，程太秀与韩顺全2009年1月22日达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，程太秀依约交付龙泉浴池，韩顺全应按约定支付价款，但韩顺全在接手龙泉浴池支付部分价款后，下欠价款以程太秀有欺诈行为不予支付的观点，无证据证实，因此，本院不予采纳，现原告程太秀要求被告韩顺全支付欠款20000元，理由成立，本院应予支持。诉讼中，原告程太秀放弃了支付利息及赔偿损失的诉讼请求，本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十条之规定，判决如下：限被告韩顺全于本判决生效后十日内向原告程太秀支付欠款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩顺全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员　：孙晓娅二〇〇九年四月二十二日书记员　：李胜利 百度搜索“”