（2010）温苍金民初字第88号

裁判日期: 2009-04-22

公开日期: 2015-12-26

案件名称

项某甲与项某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

苍南县人民法院

所属地区

苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

项某甲,项某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍金民初字第88号原告：项某甲。委托代理人：黄某某。被告：项某乙。委托代理人：杨某某。原告项某甲诉被告项某乙离婚纠纷一案，原告于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王新同适用简易程序，于2010年4月13日公开开庭审理了本案。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识，双方于2007年3月26日办理结婚登记手续，婚后生育一儿女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言和共同兴趣，经常为家庭琐事争吵不息，尤其是被告态度粗暴，经常无事生非。原告曾多次好言相劝，但均无济于事，离婚已是双方共同的心愿。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女项某丙由原告抚养成人，抚养费各半承担。原告项某甲在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、人口信息二份，用于证明被告及女儿的身份情况；3、婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告之间存在夫妻关系的事实；4、小额联保借款合同一份，用于证明夫妻存在共同债务的事实。被告项某乙在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、原告诉称的婚后生育一儿女，出生时间应为2××××年××月××日，结婚登记时间是属实，其他诉称均不是事实，是原告为了达到离婚目的而捏造的，原、被告夫妻感情较好，故不同意离婚；2、如果法院判决离婚，被告同意女儿由原告抚养，抚养费由法院依法判决；3、原、被告的共同财产（昆明一间套房价值陆拾多万元；昆明厂里的债权贰拾肆多万元；昆明厂里的设备价值陆万多元；一辆长安面包车价值叁万多元）应共同分割。被告项某乙在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：商品房购销合同协议书一份、发票三份，用于证明坐落于昆明理想城市花园3幢b单元503房系夫妻共同财产的事实；账本七本，用于证明原、被告有共同债权241116元的事实；3、清单一份，用于证明机器、设备、汽车系夫妻共同财产的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，鉴于双方对原告提供的证据1-3均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告提供的证据4，被告对该证据的真实性有异议，认为该借款被告并不知晓，且该证据只是一份借款合同，资金是否到位存有疑问。对于被告提供的证据1，原告对该证据的真实性没有异议，但认为购买该套房的钱是原告父亲出资的。对于被告提供的证据2，原告有异议，认为根本不存在这些帐本。对于被告提供的证据3，原告有异议，认为长安汽车已不存在，其余东西都是原告哥哥的。本院认为，由于原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告提供的证据4及被告提供的证据1-3，本案均不作认定。经审理查明：原、被告于2007年3月6日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿，取名项某丙。原告诉称“被告态度粗暴，经常无事生非”，但其未能提供相关证据予以证实。本院认为：原、被告于2007年3月6日办理结婚登记手续，其婚姻属合法婚姻，应受法律保护。因双方结婚后已生育了一女儿，可认定双方婚姻基础尚好，也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方共同生活在一起，难免产生一些矛盾。但双方都应善于做出反思、自我检查，只要双方从维持家庭稳定及对子女负责的目的出发，改进自身存在的缺点，原、被告的感情可以逐渐恢复。原告在诉讼中提供的证据，均不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告项某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　　王新同二〇〇九年四月二十二日书　记　员　　黄崇彬 微信公众号“”