（2009）嘉海商初字第875号

裁判日期: 2009-04-22

公开日期: 2015-12-31

案件名称

许政豹与管丽芬、方忠甫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许政豹,管丽芬,方忠甫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉海商初字第875号原告：许政豹，市硖石街道西山里28号。委托代理人：张惠仙，浙江天音律师事务所律师。被告：管丽芬，市硖石街道长园社区长田岸14号。被告：方忠甫，市硖石街道长园社区长田岸14号。原告许政豹与被告管丽芬、方忠甫民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月27日立案受理。依法由审判员朱元祥适用简易程序审理，原告许政豹及委托代理人张惠仙、被告管丽芬、方忠甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月10日，二被告向原告借款人民币20000元，借款期限为1个月，并出具借条1份。借款到期后，二被告未能按时归还借款，原告多次向二被告催讨。但被告至今未归还借款，故请求判令二被告立即偿还借款人民币20000元；支付逾期付款利息1638元（自2008年4月11日起至生效判决确定的履行之日止，按日万分之二点一计算利息）。二被告辩称，二被告向原告借款是事实，该借款是原告在赌场里的高利贷借给被告管丽芬。借条中借款为20000元，但实际是被告拿到借款为17000元，3000元作为利息已在借款中扣除，而且，被告方忠甫已在2009年1月份归还原告借款1000元。因此，二被告实际尚欠原告借款16000元。因现经济困难，一次性无法归还借款，分期归还。为证明上述事实，原告提供证据，经被告质证意见如下：借条1份，证明2008年3月10日，二被告向原告借款人民币20000元，约定2008年4月10日归还。二被告无异议。二被告未提供证据。以上证据经双方当事人进行了举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，二被告无异议，本院予以确认。经审理查明，2008年3月10日，二被告向原告借款人民币20000元，借款期限为1个月（2008年3月10日至2008年4月10日），并出具借条1份。2009年1月23日，被告方忠甫归还原告借款1000元。余款19000元二被告至今未归还。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。二被告拖欠原告借款，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求中，其中借款19000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。其余借款1000元被告方忠甫归还原告，应从借款20000元本金中以予扣除。对二被告陈述向原告借款为赌场里的高利贷，实际借款为17000元的抗辩意见，因二被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告管丽芬、方忠甫于本判决生效之日起十日内归还原告许政豹借款人民币19000元，支付借款逾期利息损失（本金20000元，自2008年4月11日至2009年1月23日止、本金19000元，自2009年1月24日起至判决生效之日止，按日万分之二点一计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取171元，由被告管丽芬、方忠甫负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　朱元祥二〇〇九年四月二十二日书记员　　俞志敏附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 百度搜索“”