（2009）杭上商初字第87号

裁判日期: 2009-04-22

公开日期: 2014-04-18

案件名称

许斌与李强、周玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许斌,李强,周玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第87号原告：许斌。委托代理人：陈可为。委托代理人：郑望鑫。被告：李强。被告：周玲。原告许斌为与被告李强、周玲民间借贷纠纷一案，于2008年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告许斌的委托代理人陈可为到庭参加诉讼。被告李强、周玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许斌起诉称：2006年11月24日，两被告（系夫妻关系）向原告借款100万元，约定两个月后还款。两被告在收到100万借款后出具借条给原告，借款到期后，原告多次催讨，被告置之不理，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同清偿借款100万元整，并支付借款到期日2007年1月25日起至2008年11月24日的逾期付款利息148260元（按日息万分之二点一计算，2008年11月25日起至付清日止的逾期付款利息仍按日息万分之二点一计算）。2、由两被告共同承担本案诉讼费用。为此，原告向本院提交借条三份，证明两被告于2006年11月24日共向原告借款100万元的事实。被告李强、周玲未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2006年11月24日，被告李强、周玲向原告许斌出具三张借条，向原告借款共计100万元，期限为两个月。借款到期后，被告李强、周玲未归还借款，原告遂诉至法院，要求依法解决。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。两被告至今未归还借款100万元，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告要求两被告按每日万分之二点一的标准支付逾期付款利息，不符合法律规定，应按照银行同类贷款利率计算逾期付款利息。被告李强、周玲经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李强、周玲应于本判决生效之日起10日内共同归还原告许斌借款本金100万元，并支付原告许斌逾期付款利息115471元（以本金100万元，按银行同类贷款利率6.3%，自2007年1月25日起计算至2008年11月24日止），2008年11月25日起至本金付清日止的逾期付款利息按银行同类贷款利率6.3%计算。案件受理费15134元，由原告许斌负担3347元，由被告李强、周玲共同负担11787元。公告费650元，由被告李强、周玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15134元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审　判　长　　周　蓓人民陪审员　　徐新樵人民陪审员　　程尹萍二〇〇九年四月二十二日书　记　员　　丁　莹附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”