（2009）浙湖商终字第79号
裁判日期: 2009-04-22
公开日期: 2014-08-14
案件名称
郑洪水与沈新兵承揽合同纠纷二审民事判决书
法院
浙江省湖州市中级人民法院
所属地区
浙江省湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
沈新兵,郑洪水
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙湖商终字第79号上诉人（原审被告）：沈新兵，委托代理人：钟伟良。被上诉人（原审原告）：郑洪水。上诉人沈新兵为与被上诉人郑洪水承揽合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2008）安商初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月11日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长，审判员姜铮、代理审判员沙季超参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：郑洪水为沈新兵与他人共同经营的工厂提供劳务，2007年7月24日，沈新兵出具欠条欠郑洪水劳务工资5500元。该款至今未付，双方发生纠纷。郑洪水诉请原审法院判令：1、沈新兵支付郑洪水劳务工资款5500元和逾期付款利息损失880元（至2008年11月24日）；在庭审中，原告放弃逾期付款利息损失880元的诉请；2、本案诉讼费用由沈新兵承担。沈新兵在原审中辩称：郑洪水起诉主体不符，沈新兵与郑洪水之间没有劳务合同，且欠条中没有指明郑洪水姓名，故要求驳回郑洪水的诉讼请求。原审法院审理认为：沈新兵与郑洪水间系承揽合同关系，郑洪水向沈新兵提供劳务，沈新兵应及时支付劳务报酬。现沈新兵未支付报酬，应承担继续清偿的民事责任。沈新兵主张郑洪水主体不适格，未提供证据证明郑洪水持有欠条不具合法性，对此主张不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决：沈新兵支付郑洪水劳务报酬5500元，限于本判决生效后十日内履行；本案受理费25元（已减半），由沈新兵负担，限沈新兵于判决生效之日起十日内给付郑洪水。宣判后，沈新兵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、沈新兵并没有欠郑洪水劳务工资，双方没有任何劳务关系，欠条已经表明这个事实。但一审法院却要求沈新兵举证，违反证据规则相应规定。此外，一审法院不顾郑洪水没有起诉主体资格，依然立案处理，并判决沈新兵承担责任，从实体上和程序上都是错误的。2、郑洪水自己在一审期间承认自己是在2004年干的活，而安吉县新兴羊毛衫厂在2005年才成立，不可能在2004年就让沈新兵干活，况且安吉县新兴羊毛衫厂不是由沈新兵经营，故本案与沈新兵没有关系。综上，请求二审法院撤销原判，驳回郑洪水对沈新兵的诉讼请求。郑洪水在二审审理中辩称：该份欠条是由沈新兵亲笔所写，原审判决正确，请求二审法院维持原判。二审中，沈新兵为补充证明自己与本案无关，向本院提供了以下证据：1、个体工商户营业执照和个体工商户情况复印件各一份，证明安吉县新兴羊毛衫厂是个体工商户，经营者是孙传斌；2、个体工商户情况复印件一份，证明安吉县新兴羊毛衫厂厂址是在原安吉县创奇羊毛衫厂，当时的经营者是俞昌其。郑洪水对沈新兵的二审证据经质证认为，对于证据1、2，安吉县新兴羊毛衫厂其实是沈新兵与孙传斌一起合伙开办，所以由沈新兵打欠条也是一样的，当时实际上一共欠了6000元，后来双方协商后，由沈新兵打了那张5500元的欠条。二审中，郑洪水为补充证明沈新兵欠款的事实，向本院提供了以下证据：1、欠条一份，证明沈新兵与孙传斌一起曾经写过欠条给诸明生、钟建强、郑洪水，当时共欠三人工资11700元，也可以证明沈新兵与孙传斌事实上是合伙关系。2、证明一份，由诸明生、钟建强出具，证明对于证据1欠条所载的欠款，二人已经收到5700元，其余款项都是应当付给郑洪水的。沈新兵对郑洪水的二审证据经质证认为，对于证据1，该证据应当在一审提交，现在郑洪水才提交不符合法定程序，即使欠条是沈新兵写的，但是上边写的是“结欠钟建强等人工资”，不能证明也欠了郑洪水的工资，后面诸明生、钟建强、郑洪水的签字，也不能证明沈新兵欠了郑洪水的钱。对于证据2，这是证人证言，证人应当出庭作证，接受沈新兵和法院的质证才可以作为有效证据认定，因此对证据三性都有异议；退一步说，即使这是真实的，依据郑洪水在一审提交的欠条上所写“共计11000元”也不符合，故不予认可。对沈新兵、郑洪水提供的证据，本院认证如下：虽然沈新兵提供的证据1，2能够证明沈新兵不是工商登记的安吉县新兴羊毛衫厂的经营者，但不能因此否认郑洪水所持有并由沈新兵出具的欠条的真实性，与本案没有关联性，；对于郑洪水提供的证据1，2与原审中郑洪水提供的欠条，可以证明该笔5500元欠款是沈新兵结欠郑洪水的款项。本院认为：沈新兵与郑洪水之间虽然没有签订书面的承揽合同，但在郑洪水完成承揽事项后，由沈新兵出具欠条一份并签字捺印，可视为沈新兵与郑洪水之间存在事实上的承揽合同关系。郑洪水完成承揽工作之后，沈新兵应承担支付拖欠郑洪水相应承揽款项的责任。郑洪水的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈新兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 何玲玲审 判 员 姜 铮代理审判员 沙季超二〇〇九年四月二十二日书 记 员 史 倩 来源：