（2009）绍新商初第374号

裁判日期: 2009-04-21

公开日期: 2015-12-30

案件名称

盛××与章××、吴××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛××,章××,吴××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初第374号原告：盛××。被告：章××。被告：吴××。原告盛××诉被告章××、吴××民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月24日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛××到庭参加诉讼，被告章××、吴××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛××诉称：2007年6月29日，被告章××向原告借款人民币20000元，约定借期一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。现诉请：1、判令章××偿还借款人民币20000元，同时支付自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告吴××对上述借款本息承担连带清偿责任。被告章××、吴××未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告就其主张向本院提交了借条一份，证明2007年6月29日被告章××向原告借款人民币20000元，约定借期一个月，并由被告吴××作担保的事实。本院认为，原告所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。因此，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告章××、吴××之间的借贷及保证关系不违反法律及法规的禁止性规定，依法成立，受法律保护。被告章××作为借款人应当归还借款，其未履行还款义务，应承担返还借款并承担赔偿损失的违约责任。被告吴××作为连带责任保证人，在借款人没有依约履行还款义务时，应当承担连带清偿责任。原告要求被告被告章××返还借款并支付利息、吴××对借款承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告章××归还原告盛××借款本金20000元，并支付自2009年3月24日起至本院确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。二、被告吴××对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告章××、吴××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元减半收取150元，由被告章××、吴××负担（此费用原告已垫交，由被告直接向原告支付，如被告拒不向原告支付相应诉讼费用，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行），于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　石伯灿二〇〇九年四月二十一日书记员　　蔡　笑 来自：