（2009）杭滨商初字第31号

裁判日期: 2009-04-21

公开日期: 2015-12-27

案件名称

孙甲与张××、孙乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙甲,张××,孙乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨商初字第31号原告：孙甲。委托代理人（特别授权）：王××。被告：张××。被告：孙乙。原告孙甲诉被告张××、孙乙民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王××到庭参加诉讼，被告张××、孙乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告孙甲诉称：被告张××与被告孙乙系夫妻关系。2007年12月31日，被告张××向原告借款120000元；2008年4月9日，又借款80000元；2008年9月23日，再次借款51000元。原告催讨未果，遂诉讼来院。请求法院判令被告立即归还借款251000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告孙甲为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：1、被告出具的借条3份，证明被告张××借款事实。2、杭州市滨江区民政局结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系。被告张××、孙乙未作书面答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，被告因未到庭而视为其放弃对证据的质证。本院经审查认为，证据1均系原件，由原告所持有，借条的借款人处有被告张××的署名，内容与案件具有关联性，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据2系国家机关依职权出具，内容与案件具有关联性，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理，确认事实如下：被告张××分别于2007年12月31日、2008年4月9日、2008年9月23日向原告孙甲借款120000元、80000元、51000元，并依次出具借条。另查明，被告张××与被告孙乙于2005年12月27日登记结婚。后原告催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，被告张××向原告出具的借条，表明原、被告之间的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，被告应履行还款义务。现原告要求被告归还251000元借款理由正当，本院予以支持。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张××、孙乙于本判决生效之日起十日内归还原告孙甲借款251000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元、公告费200元，合计5266元，由被告张××、孙乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5066元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）审　判　长　　吴国刚人民陪审员　　陶　聪人民陪审员　　沈璟婧二〇〇九年四月二十一日书　记　员　　倪晓花 微信公众号“”