（2009）湖吴商初字第422号

裁判日期: 2009-04-21

公开日期: 2016-07-01

案件名称

于××与潘××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于××,潘××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第422号原告：于××。委托代理人：钱×。被告：潘××。原告于××与被告潘××民间借贷纠纷一案，原告于2009年2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇独任审判。2009年4月13日公开开庭进行了审理，原告于××及其委托代理人钱×，被告潘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于××起诉称：2007年2月16日，被告以资金困难为由向原告30000元，承诺当年3月30日归还。被告出具借条一份，然而时隔近二年，被告屡以无力偿还为由拒绝还款。原告多次催讨未果。故原告请求判令：1、被告立即归还借款30000元；2、被告赔偿原告损失4536元（即：逾期利息，按每日万分之二点一计算，逾期720天）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告潘××答辩称：2007年2月16日向原告借款3万元是事实，当时因为我和原告的弟弟于某一起做生意，30000元中的15000元是于某拿去的，而且同日于某向我出具的借条一份，即向我借15000元，至今于某未归还该借款。原告为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：证据1：借条一份，证明被告于2007年2月16日向原告借款30000元的事实。被告对原告提交的证据无异议。被告为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：证据1：借条一份，证明2007年2月16日，原告弟弟于某向被告潘××借款15000元的事实。原告对被告提交的证据质证认为：对证据本身没有异议，但对其关联性有异议，该借款与本案没有关联性。原告并不知道其弟弟于某向被告借款15000元的事情，即使有这回事也应由被告向于某主张权利。本院经审理，认定事实如下：2007年2月16日，被告潘××向原告于××借款30000元，同日被告向原告出具借条一份，约定同年3月30日归还。之后，被告未按约归还借款，原告为此诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后未按约定的期限返还借款，显属不当，对此，被告理应承担返还原告借款及支付逾期利息损失之民事责任。原告主张的要求被告返还借款30000元及支付逾期利息损失4536元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告提出的向原告借款30000元的其中15000元是原告之弟于某向其借去后至今未还等辩解，对此，原告当时并不知道其弟于某向被告借款15000元的事情，即使有这回事也应由被告向于某主张权利，因此，被告上述辩解，不属本案审理范围，本院不予采纳。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告潘××应返还原告于××借款30000元及支付逾期利息损失4536元，合计34536元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，减半收取332元，由被告潘××负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　曲小勇二〇0九年四月二十一日书记员顾艳 来自