（2009）绍越民初字第1438号

裁判日期: 2009-04-21

公开日期: 2014-06-20

案件名称

胡某与商某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,商某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越民初字第1438号原告胡某。被告商某。委托代理人（一般授权代理）陈柏杨。原告胡某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2009年3月9日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告商某及其委托代理人陈柏杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，且被告户口迁入原告处。由于原告孙子的户口也迁入了原告处，被告极其不满，天天与原告大吵大闹，以死相逼。原告原来身体就不好，本想找个老伴照顾，但被告生活奢侈，要吃好穿好。原告退休工资有限，不堪重负，故被告盼望原告早死，可以享受每月400元的待遇。现诉至法院，请求判决原告与被告离婚；各自名下婚前财产归各自所有。被告商某辩称：原、被告夫妻感情没有彻底破裂，即使原告提起诉讼，但是双方感情仍是好的，被告仍照顾原告的生活，双方仍有夫妻生活，故被告不同意离婚。原告的离婚理由严重失实，原告的房子是公房，被告很清楚任何人无权继承，故被告没有要求继承房子。被告是农村妇女，从来就省吃俭用，一直靠给他人做保姆的收入维持生活，而原告的退休工资只有一千余元，何来被告的奢侈生活。从双方结婚以来，原告也没有给被告每月300元的生活费。结婚时，原告给被告买过422元的衣物，此外原告从来不给被告钱款，相反被告已拿出4000多元做保姆的积蓄，补贴原、被告家庭生活。原告要离婚的真正原因是，虽原告年岁较高，但是人老心不老，另有要好的人了，且原告继续逼迫被告拿出自己的积蓄，因被告不同意，故原告提出离婚。综上，被告认为就目前来说，夫妻感情没有破裂，被告仍然忍气吞声在照顾原告，希望原告能回心转意，双方和好如初，平安度过晚年。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭经济问题发生矛盾。现原告诉至本院，请求与被告离婚。上述事实由原告提供的结婚证1本及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情一般，嗣后双方虽因经济问题发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。原、被告系老年人再婚，两人共同生活的目的主要是相互照顾，能有个伴侣安渡晚年，故双方应在日常生活中多体谅对方，不斤斤计较，而不能一有矛盾就只想离婚。只要今后原、被告多为对方考虑，不因一点点经济问题就争吵，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告商某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　盛　跃二〇〇九年四月二十一日书记员　何敏敏 更多数据：搜索“”来源：