（2009）湖德商初字第657号

裁判日期: 2009-04-21

公开日期: 2016-01-14

案件名称

颜××与边××运输合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

颜××,边××

案由

运输合同纠纷

法律依据

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第657号原告颜××。被告边××。原告颜××（以下简称原告）与被告边××（以下简称被告）运输合同纠纷一案，于2009年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2009年4月21日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，原告为被告运输建筑材料，被告拖欠原告运费22000元，经原告催讨，被告于2007年2月16日出具欠条一份，承诺于2007年4月底前付清。到期后，被告至今未付。为此请求判令：1、被告立即支某某输费22000元，支付逾期利息4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：欠条1份，以证明截止2007年2月16日被告尚欠原告运输费22000元，被告承诺于2007年4月底付清的事实。本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，该欠条系被告出具给原告，欠条载明：“今欠颜××运费60145元，已付38145元，还欠22000元，到2007年4月底付清，以前小票全部作废。欠款人边××，2007年2月16日”，欠条的形式和内容均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。据此，本院确认本案的事实如下：原告曾为被告运输建筑材料，共计运输费60145元，截止2007年2月16日双方结帐，被告已支某某输费38145元，尚欠原告运输费22000元，被告于同日出具欠条一份予以确认，并承诺于2007年4月底付清。到期后，被告至今未付，经原告催讨无果，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的运输合同关系明确，意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。被告未按承诺的时间及时支某某输费是引起本案纠纷的原因，已属违约，是造成本案纠纷的原因，被告应当承担支某某输费及逾期付款利息的民事责任。原告请求被告支某某输费22000元，与法有据，本院予以支持；原告请求被告支付逾期付款利息的合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、被告边××支付原告颜××运输费22000元，支付逾期付款利息3331.02元（从2007年5月1日至2009年4月21日止，共721日，按每日万分之2.1计算），合计25331.02元，限被告边××于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告颜××其余诉讼请求。被告边××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳235元，由被告边××负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　姚舟德二〇〇九年四月二十一日书记员　　姚海根 微信公众号“”