（2009）杭建商初字第812号
裁判日期: 2009-04-21
公开日期: 2015-12-27
案件名称
中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开、中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开发与周×保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书
法院
建德市人民法院
所属地区
建德市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开,中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开发,周×
案由
保险人代位求偿权纠纷
法律依据
全文
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建商初字第812号原告：中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开发区支公司，住所地杭州市经济技术开发区××路××楼。代表人：徐×。委托代理人：张××。被告：周×。原告中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开发区支公司诉被告周×保险代位求偿权纠纷一案，本院于2009年3月12日立案受理后，依法由审判员张学虞适用简易程序于2009年4月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人张××出庭参加了诉讼，被告周×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由。原告诉称，2003年6月6日，被告向原告申请投保《机动车辆消费贷款保证保险》，要求为其与中国银行杭州市庆春支某（以下简称庆春支某）“购车借款合同”担供信用担保，并交纳保费。为此，原告签发了“机动车辆消费贷款保证保险单”一份。此后，被告与庆春支某签订了购车借款合同，该合同约定，由庆春支某向被告提供借款567000元，用于被告购车置大宇牌挖掘机一台，借款月利率为4.575‰，借款期限自2003年6月9日至2005年6月9日，被告使用借款后未按期履行还本付息的义务，截止到2008年8月30日，被告尚欠借款本金136577.88元，利息7464.29元，罚息14140.29元，合计人民币158182.42元。为此，庆春支某向原告提出索赔请求，原告按照保证合同约定分两次予以理赔，金额为144336.17元，并同时获得其债权。原告经催讨，被告归还代偿款20000元，故原告剩余债权为124336.17元，后原告经多次催讨，被告仍未履行支付义务。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付代偿款人民币124336.17元，并承担本案的受理费。原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了下列证据材料：一、机动车消费贷款保证投保单、保险条款、机动车辆消费贷款保证保险单各一份，以此证明原告为被告按揭贷款购置挖掘机提供信用保证保险的事实；二、借款申请表、购车借款合同、抵押物清单、公某某各一份，以此证明被告向银行借款并设定抵押及公证事实；三、索赔申请书、对帐单基本信息、赔款收据及权益转让书各一份，以此证明原告代被告偿还借款124336.17元及被保险人即庆春支某已将对被告追索权转让给原告的事实。被告在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应的证据材料。庭审中，原告所提供的上述证据材料，虽未经被告到庭质证，但被告在法定期间未向本院提交书面答辩及相应的证据材料，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为被告放弃对本案证据的质证权。经审查，原告所提供的上述证据材料，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。综上所述，本院经审理查明认定的事实与原告所诉一致。本院认为，庆春支某与被告签订的借款合同及原、被告所签订的保证保险合同均系各方真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方当事人均应按照保证借款合同约定全面履行自己的义务。因被告未按约履行还款的义务，原告为此依据保险合同的约定履行了其保证义务，就其所承担的保证责任有权向被告追偿。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，视为其放弃对本案的抗辩权，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告周×于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开发区支公司保险代偿款人民币124336.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2787元减半收取1393.50元，由被告周×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 张学虞二〇〇九年四月二十一日书记员 刘承娜 关注公众号“”