（2010）温某某民初字第82号

裁判日期: 2009-04-21

公开日期: 2015-12-26

案件名称

陈某甲与戴某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

苍南县人民法院

所属地区

苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,戴某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省苍南县人民法院民事判决书（2010）温某某民初字第82号原告：陈某甲。委托代理人：黄某某。被告：戴某甲。委托代理人：谢某某。原告陈某甲诉被告戴某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王新同适用简易程序，于2010年4月12日公开开庭审理了本案。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告申请的证人高某、周某、陈某乙、林某、戴某乙出庭陈述。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原、被告自幼由父母包办订娃娃亲，婚前原告曾要求与被告解除婚约，但被父母制止。双方于1997年12月16日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某丙。原、被告双方性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告动辄殴打原告，原告经常被打的青肿淤血。原告为了家庭和小孩，故一直强忍在被告家中生活。但被告根本不思悔改，且越发恶劣。几年下来，原告每月都会被被告殴打几次，生活苦不堪言。2006年8月，原告的左耳膜被被告打裂出血，同年农历9月，被告再次殴打原告，故原告离开被告分居生活至今。2006年农历11月，被告家人赶到原告娘家大闹，将原告母亲、兄弟打伤，导致双方家庭亲友关系进一步恶化，夫妻感情也彻底破裂。原告曾于2009年6月2日向苍南县人民法院起诉离婚，后被法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子戴某丙由被告抚养成人，抚养费由被告承担；三、共同财产：仙居乡湖广店村155号屋后拖轩16米一层房产（价值30000元），织毯机4台（价值28000元），共同分割；四、共同债务10000元（欠原告母亲）共同负担。原告陈某甲在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、人口信息二份，用于证明被告及儿子的身份情况；3、婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告之间存在夫妻关系的事实；（2009）温某某民初字第207号民事判决书及该判决生效证明一份，用于证明原告曾某诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求及夫妻感情确已破裂，无法和好的的事实。被告戴某甲答辩称：1、原告诉称的双方结婚时间及小孩出生时间属实，其余事实均是原告为了达到离婚目的所虚构。现夫妻感情尚未破裂，双方还是可以和好的，请法庭驳回原告的诉讼请求。2、原告所诉请的共同财产织毯机四台及仙居乡湖广店村155号屋后拖轩16米一层房产不事实，这些财产不是原、被告的共同财产，而是被告父亲所置办的。3、原告诉称欠其母亲10000元不是事实。结婚后，家庭经济来往都是被告经手，现还欠戴某乙15万元和林某3万元未还，该欠款属夫妻共同债务应由双方共同承担。4、结婚后，以戴美解为会首所得的20000元尚在原告处，该款应由双方共同享有。被告戴某甲在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：欠条二份，用于证明原、被告夫妻存在共同债务的事实；友谊互助会单一份，用于证明原、被告夫妻存在共同财产20000元的事实；3、苍南县仙居乡湖广店村民委员会证明一份，用于证明原、被告已和好的事实。本院依据被告戴某甲的申请，准许证人高某、周某、陈某乙、林某、戴某乙出庭作证。证人高某在庭审中陈述：被告是我大哥的儿子，我们是邻居，我有看到原告有在自己家里生活。证人周某在庭审中陈述：被告是我老公的哥哥，我们是邻居，我有看到原告去年年底回家过年。证人陈某乙在庭审中陈述：我与被告是邻居，去年年底我有看到原告在自己的家门口。证人林某在庭审中陈述：我是被告的嫂子，2006年11月22日，被告因急着用钱，向我借了30000元，至今未还。证人戴某乙在庭审中陈述：我是被告的伯伯，被告因做生意缺钱，于2005年4月向我借款150000元。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，鉴于双方对原告提供的证据1-3均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告提供的证据4，被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据并不能证明夫妻感情确已破裂，本院认为，原告提供的证据4仅能证明原告曾某诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求及该判决已生效的事实，并不能证明原告的待证目的。对于被告提供的证据3村民委员会证明，原告认为该村民委员会与被告有利害关系，且该证明也不能证实原告于2009年年底有回家与被告共同生活。本院认为，原、被告是否有共同生活不属于村委会职务认定范围，故该证据不具有证明效力，其证明力本院不予认定。原告对被告方证人高某、周某、陈某乙的证言有异议，认为该三位证人与被告是亲戚或亲份，存在利害关系，不能证明原、被告有无共同生活，本院认为，该三位证人均与被告有利害关系，现被告又没有提供其他证据相佐证，故该三位证人的证言不能单独作为认定本案事实的依据。由于原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对被告提供的证据1-2及其申请的证人林某、戴某乙出庭所作的证言，本案均不作认定。经审理查明：原、被告于1997年12月16日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一儿子，取名戴某丙。2009年6月9日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于同年7月17日作出（2009）温某某民初字第207号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已于2009年8月19日生效。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育了一儿子，说明在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。夫妻双方长期生活在一起，难免会产生一些矛盾，但双方均应珍惜以往真挚的夫妻感情，善于做出反思、自我检查，只要双方从维持家庭稳定及对子女负责的角度出发，改进自身存在的缺点，夫妻关系是能够缓和的。原告在本案诉讼中提供的证据，不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　　王新同二〇〇九年四月二十一日书　记　员　　黄崇彬来源：百度“”