（2009）绍越商初字第987号

裁判日期: 2009-04-20

公开日期: 2015-12-27

案件名称

董××与沙××、张××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董××,沙××,张××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第987号原告董××。委托代理人（特别授权代理）张×。被告沙××。被告张××。原告董××为与被告沙××、张××民间借贷纠纷一案，于2009年3月19日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张×到庭参加诉讼、被告沙××、张建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董××诉称，2009年1月23日，被告沙××向原告借款282382元，并出具借条一份，该借条载明被告沙××向原告借款282382元，并以其在上××市××海万峰××室的商品房作为抵押，同时约定管辖法院为绍兴市越城区人民法院，但经原告多次催讨，被告沙××至今未能还款，被告张××系被告沙××的配偶，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求依法判令两被告立即共同归还原告借款人民币282382元。原告为证明其主张，在举证期限内提供借条及两被告婚姻档案摘录各一份。两被告未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张，在举证期限内提供借条一份、两被告婚姻档案摘录各一份，以证明被告沙××向原告董××借款人民币282382元及该债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要件，本院予以认定，可以作为定案的依据。经审理本院认定，2009年1月23日，被告沙××向原告董××出具借条一份，载明“今向董××借人民币贰拾捌万贰仟叁佰捌拾贰元整（282382元），我保证逐步归还，如果无力归还，我愿以上××市××海万峰××室商品房作抵押此借条管辖地在绍兴市越城区人民法院”，上述借款被告沙××未能归还。同时认定，被告张××与被告沙××于2000年2月16日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告董××与被告沙××之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告沙××尚未归还原告董××借款人民币282382元，证据充分，可以认定；该债务发生在被告沙××与被告张××夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款人民币282382元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告沙××、张××应共同归还给原告董××借款人民币282382元，于本判决生效之日起三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5536元，依法减半收取2768，财产保全费1932元，合计人民币4700元，由两被告共同负担。由两被告在支付上述款项时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5536元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　孙锡芳二０〇九年四月二十日书记员　　谢文元 微信公众号“”