（2009）湖安商初字第363号

裁判日期: 2009-04-20

公开日期: 2015-12-31

案件名称

陈××与王×民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈××,王×

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖安商初字第363号原告：陈××。被告：王×。委托代理人：蒋××。原告陈××诉被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建平独任审判，于2009年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈××、被告王×的委托代理人蒋××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈××起诉称：2008年2月3日，被告王×向原告借款60000元，并出具借条一份。嗣后，被告一直未予归还，原告催要无果，故诉请判令：1.被告归还借款60000元及支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告王×辩称：欠原告钱是事实，在被告记忆中没有出具过60000元的借条，如出具过借条，借条的内容也不是被告写的。被告是欠原告货款18000元，另也向原告借过钱，但借款金额也没达到42000元。原告陈××为证明自己的主张，向本院提供证据是：2008年2月3日，被告王×出具给原告的借条一份，证明被告于2008年2月3日向原告借款60000元的事实。被告的质证意见是：借条上的内容不是被告写，但借款人签名是被告所签，实际借款也没这么多，且其中的18000元是欠原告的货款，另外一部份是借款，不过没这么多。被告王×未向本院提供证据。经质证，对原告提供的证据，本院认定如下：被告虽对其出具的借条持有异议，但未提供反驳证据予以证明，故对被告的质证意见，本院不予采信，对原告提供的证据，本院确认其证明力。综上，本院认定本案事实如下：2008年2月3日，被告向原告借款60000元，并于同日出具借条一份给原告。嗣后，该款经原告催讨，被告未还，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。本院认为：原告陈××与被告王×间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人应具有法律约束力。被告在取得借款后，经原告催讨未在合理期限内支付借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故被告除应归还原告借款外，还应赔偿原告逾期还款利息损失。原告主张该利息损失从2009年2月25日起按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王×给付原告陈××借款60000元及利息（利息自2009年2月25日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元（已减半），由被告王×负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　肖建平二〇〇九年四月二十日书　记　员　　陈　静 来源：