（2009）衢开马商初字第38号

裁判日期: 2009-04-20

公开日期: 2016-07-01

案件名称

开化县农村信用合作联社村头分社、开化县农村信用合作联社村头分社为与被告余国忠、与余国忠、丰贤表金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

开化县农村信用合作联社村头分社,开化县农村信用合作联社村头分社为与被告余国忠,余国忠,丰贤表

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢开马商初字第38号原告：开化县农村信用合作联社村头分社。住所地：开化县村头镇云山路59号。负责人：汪新佑，系开化县农村信用合作联社村头分社主任。委托代理人：汪新雄，系开化县农村信用合作联社村头分社职工，住本单位宿舍。被告：余国忠，男，1976年11月27日出生（身份证号码：3308241976********），汉族，开化县人，农民，住开化县村头镇孔山村。被告：丰贤表，824197604095710），汉族，开化县人，农民，住开化县大溪边乡阳光村**号。原告开化县农村信用合作联社村头分社为与被告余国忠、丰贤表金融借款合同纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方向东适用简易程序独任审判，于2009年4月24日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告委托代理人汪新雄到庭参加诉讼。被告余国忠、丰贤表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告开化县农村信用合作联社村头分社起诉称：2007年7月9日，被告余国忠以建房为由，向原开化县马金农村信用合作社村头分社（现更名为开化县农村信用合作联社村头分社）借款40000元，由被告丰贤表担保，双方签订了保证借款合同，合同约定清偿日期为2008年7月8日，利息为月利率10.95‰。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告余国忠未能按期归还贷款，被告丰贤表未如约履行保证代偿行为。为此，原告诉至法院，要求被告余国忠立即归还借款本金40000元，并支付利息，被告丰贤表对上述债务承担连带清偿责任。被告余国忠未予答辩。被告丰贤表未予答辩。原告为其诉请，向本院举证了下列证据：农户（个人）借款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份，拟证明2007年7月9日，被告余国忠向原告借款40000元，由被告丰贤表提供连带责任担保，双方签订了保证借款合同，合同中约定借款清偿日期为2008年7月8日，利息为月利率10.95‰的事实。经审理认为，上述证据内容客观真实，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：2007年7月9日，被告余国忠以建房为由，向原开化县马金农村信用合作社村头分社（现更名为开化县农村信用合作联社村头分社）借款40000元，由被告丰贤表提供连带保证责任，双方签订了保证借款合同，合同中约定借款清偿日期为2008年7月8日，利息为月利率10.95‰。原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，两被告未能按期归还贷款。本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告余国忠作为借款人未能按约归还借款，故被告余国忠应承担本案全部的民事责任。被告丰贤表系连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告余国忠自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款本金40000元，并支付利息（截止2008年12月20日止利息为8956.77元，其余利息从2008年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案履行完毕之日止）。二、被告丰贤表对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，减半收取512元，由被告余国忠、丰贤表负担。限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　方向东二00九年四月二十四日书记员周柏洪 关注公众号“”