（2009）绍新商初字第25号

裁判日期: 2009-04-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

梁××与孙×民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁××,孙×

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第25号原告：梁××。被告：孙×。原告梁××诉被告孙×民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理。本院依法组成合议庭，于2009年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁××到庭参加诉讼，被告孙×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告梁××起诉称：2006年12月30日和2007年6月21日，被告孙×分别向其借款人民币10000元和12000元，合计人民币22000元，并立下借条二份，答应还款时间最迟不会超过2007年10月。到期后，经原告多次催讨，被告仍一直拖延不还。现原告起诉要求本院判令被告立即归还借款22000元，并承担本案诉讼费。被告孙×未作答辩，也未向本院提交证据。原告梁××在举证期限内，提交了下列证据材料：1、孙×的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、孙×于2006年12月30日、2007年6月21日签订的借条二份，证明孙×向梁××借款22000元的事实。本院的认证意见如下：鉴于原告提交的证据1系公某某关某某被告的身份证明材料，证据2本院在案件受理后随同起诉状副本、举证责任某某书等一并送达给了被告孙×，被告孙×未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告梁××所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2006年12月30日，被告孙×向原告梁××借款人民币10000元，立下借条一份。2007年6月21日，被告向原告借款12000元，也立下借条一份。二份借条均没有约定归还日期，后经原告催讨，被告拖延至今未归还。2008年12月22日，原告起诉至本院，要求判令被告立即归还借款人民币22000元，并承担本案诉讼费。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并受法律保护，虽未约定归还日期，但被告应在原告催讨后如数归还原告借款。现因被告拒不履行还款义务，原告要求被告返还借款的诉请于法有据，本院依法应予支持。被告孙×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：孙×返还梁××借款人民币22000元，限于本判决生效后十日内付清；如果孙×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，公告费400元，合计诉讼费750元，由被告孙×负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币350元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　陈晓军审　判　员　　吴亚非代理审判员　　陈祥敏二〇〇九年四月二十日书　记　员　　吴三萍 来自：