（2009）湖吴商初字第529号

裁判日期: 2009-04-20

公开日期: 2015-12-27

案件名称

毛惠根与许琳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛惠根,许琳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第529号原告：毛惠根，市吴兴区凤凰街道西陌路小区58幢。���民身份号码：330502196506222019。委托代理人：陈建晶，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：许琳，龙泉街道西白鱼潭小区1幢206室。公民身份号码：××08080243。原告毛惠根与被告许琳民间借贷纠纷一案，原告于2009年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈三林独任审理。2009年4月20日公开开庭进行了审理，原告毛惠根的委托代理人陈建晶到庭参加诉讼，被告许琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。毛惠根起诉称：2008年7月3日，许琳向毛惠根借款35000元，约定15日之内归还，并出具借条一份。借款期限届满后，许琳分文未付，故请求判令许琳偿还毛惠根借款35000元，并承担本案诉讼费用。许琳未作答辩，也未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2008年7月3日，许琳因经济困难，经朋友介绍认识向毛惠根借款35000元，并出具借条一份，该借条载明“今借毛慧根人民币叁万伍仟元整，十五日之内归还”，后原告将35000出借给许琳。嗣后，许琳未能按时归还原告借款，原告催讨无着，向法院起诉。另查，毛慧根系毛惠根同一人。上述事实有毛惠根提交的借条及当事人陈述予以证明。本院认为：毛惠根与许琳之间的借贷是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，公民之间的合法借贷关系受法律保护。许琳未能按照借款时的承诺归还借��本息是引起本案纠纷的根本原因。故毛惠根要求许琳归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。许琳经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃答辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：许琳应归还毛惠根借款35000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果许琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取338元，由许琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，���本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　沈三林二〇〇九年四月二十日书记员　　赵　婕 来自