（2009）绍越民初字第1292号

裁判日期: 2009-04-20

公开日期: 2014-06-20

案件名称

蔡某甲与傅某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某甲,傅某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越民初字第1292号原告蔡某甲。委托代理人（一般代理）陈金法。委托代理人（一般代理）蔡晓艳。被告傅某。委托代理人（一般代理）周利生。委托代理人（一般代理）傅惠民。原告蔡某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人陈金法、蔡晓艳，被告傅某及其委托代理人周利生、傅惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称：原、被告经人介绍相识，婚前经过简单了解后双方在××××年××月××日登记结婚，次年生育一子取名蔡某乙，现年6岁，其日常生活一直由原告及原告父母照管。夫妻婚后感情一般，自2004年下半年开始，双方因性格脾气以及生活习性不同，常为一些琐事发生争吵。2009年2月14日，被告及其家人上门殴打原告，致使矛盾激化，给本就脆弱的夫妻感情造成了致命的伤害。故起诉来院，请求判令原、被告离婚；判令婚生子蔡某乙归原告抚养教育，由被告每月支付抚养费人民币1000元（不含特殊费用）；依法分割共有财产；本案诉讼费用依法承担。被告傅某辩称：原、被告是在1998年经人介绍认识，经过5年的恋爱。对原、被告登记结婚和××××年××月××日生育一子的情况无异议。原、被告双方婚后感情一直很好，特别是2004年下半年开始，因原告父亲有病，全家都合力照顾父亲，被告也是全力照顾孩子，一直到公公过世。之后被告还是心系家庭，除工作之外对家庭付出了全部的感情。虽然被告偶然知道原告有些问题，但还是从劝说的角度对原告进行沟通，对于孩子问题，虽然双方多次产生矛盾，但都以被告的宽容而消除。但是原告却两次对被告实施家庭暴力，而被告从家庭出发，一直忍受原告的错误。虽然因原告没有理解被告的苦心，被告回娘家居住，但是还是心系家庭。被告为了儿子的上学问题，购买了学区房，并且每月用自己的收入归还贷款。原告在本次诉讼中以强硬的手段冻结了被告还贷的账户，但被告还是想办法还贷，维护被告的诚信。被告一直都很珍惜家庭，希望原告能改进错误，维持家庭，不能因双方个性原因而导致家庭破裂。故要求法院做好原告的工作，使原告撤回起诉。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。婚初双方感情尚可，后因性格不合及双方家庭介入产生矛盾。原、被告因此于2009年2月13日开始分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚证复印件1份、离婚协议书2份、原、被告的聊天记录1份、保证书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。现虽因原、被告性格不合及双方家庭的介入产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互相信任，互谅互让，多作沟通，夫妻和好仍有可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某甲要求与被告傅某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　盛　跃二〇〇九年四月二十日书记员　何敏敏