（2009）绍诸商初字第1213号

裁判日期: 2009-04-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

周甲与宣××合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周甲,宣××

案由

合伙协议纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第1213号原告：周甲。委托代理人（特别授权）：胡××。被告：宣××。原告周甲与被告宣××合伙纠纷一案，原告周甲于2009年3月16日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判员许君独任审判，于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人胡××、被告宣××到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周甲诉称：原、被告于2008年在广某省肇庆市星湖名郡建造过程中，共同合伙投入所需费用。同年7月8日，双方终止合伙协议，并经结算后，被告尚应返还合伙期间原告垫付的费用19000元，由被告立下欠据一份，约定于2008年年终归还。但嗣后经原告催讨，被告认欠不付。起诉要求被告返还人民币19000元。被告宣××未提交书面答辩状，在庭审中辩称：2008年3月份，我和朋友接到广某省肇庆市星湖名郡的建造工程。接到工程之先，我和朋友去考察了2次，用去车费3000多元。同年5月27日，周甲打电话给我要求合伙，最后双方达成口头合伙协议。2008年6月3日就到广某去了，包括原告在内的一起去的诸暨人有13人，车票都是我买的，每张205元，共计2665元。到广某后，大概一个月不到，我与原告有矛盾了。最后，原告要求退出，我补贴给原告7000元，还有与原告同来的4个人的工资每人每月3000元，共计12000元，合计19000元，当时我出具了一张欠条。后来原告又要求做工程，我就说把原来写的那张欠条还给我，当时项目部经理郭某某也同意给我拿回来，郭某某、傅某某、夏某某、周乙和我经过讨论，同意原告继续做工程，以后一直到工程某某，项目部经理郭某某也没有把欠条拿回来。之前周甲从我处拿了10000元。我不同意支付19000元。原告为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，拟证明原、被告合伙期间，被告尚欠原告合伙款19000元，约定2008年年底归还的事实。经庭审质证，被告对欠条的真实性无异议，但认为不同意支付上述款项。本院认为，上述证据真实有效，具有证明力，本院认定为有效证据。被告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：1、收条一份，拟证明合伙期间，原告于2008年7月6日从被告处拿走10000元的事实。经庭审质证，原告提出异议，认为该证据与本案无关，且该书证所载的年月日不明，不能作为有效证据。本院认为，按被告所述，该证据形成于2008年7月6日，早于被告出具欠条的2008年7月8日，故与本案无关联性，不予认定为有效证据。2、车票24份，共计2388元，拟证明原、被告合伙期间，被告花去的费用的事实。经庭审质证，原代提出异议，认为车票所需费用是被告自己的行为，车票用途不明，与本案无关。本院认为，按原告所述，该证据形成时间早于被告出具欠条的日期，与本案无关联性，不予认定为有效证据。经审理，本院认定事实如下：2008年6月，原、被告合伙建造广某省肇庆市星湖名郡工程。后双方终止合伙。2008年7月8日，被告宣××出具欠条一份，载明“欠条周甲在广某省肇庆市星湖名郡合伙建造工程，现已终止合伙，其中在该工程中所花费的人民币壹万玖仟元正，年终归还宣××08.7.8”。此后，被告未付款。本院认为，债务应当清偿。被告因原、被告终止合伙于2008年7月8日出具欠条一份，应退还原告人民币19000元，但被告此后未退还该款，应履行退还义务。原告的该诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告宣××支付原告周甲人民币19000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由被告宣××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费275元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　许　君二〇〇九年四月二十日书记员　宣卓萍 微信公众号“”