（2009）绍越商初字第894号
裁判日期: 2009-04-20
公开日期: 2015-12-27
案件名称
浙江××为××科技有限公司、浙江××为××科技有限公司与被告浙江××集团与浙江××集团有限公司合同纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江××为××科技有限公司,浙江××为××科技有限公司与被告浙江××集团,浙江××集团有限公司
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第894号原告：浙江××为××科技有限公司。×工业区××湖路。法定代表人：张××。委托代理人：周××。被告：浙江××集团有限公司。区××路××室。法定代表人：黄××。委托代理人：赵××。原告浙江××为××科技有限公司与被告浙江××集团有限公司企业借款合同纠纷一案，于2009年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王铃铭担任审判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美珍组成合议庭适用普通程序进行审判，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周××、被告委托代理人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月下旬，被告（原浙江嘉源包装材料有限公司，于2008年7月17日变更为被告名称）因需向原告借款500万元，双方口头约定利息为月利率2%。2008年1月29日原告以银行汇票形式借给被告人民币500万元。3月14日被告以汇票形式归还200万元。4月28日，原告又根据被告要求以汇票形式借给被告人民币170万元，被告于4月29日归还借款170万元，尚有300万元借款及约定利息未归还。为此请求判令被告归还借款人民币300万元，并赔偿利息损失25万元（自2008年1月30日至判决生效日止按同期银行贷款利率计算）。庭审中，原告将诉讼请求调整为判令被告归还借款人民币300万元，并赔偿自2008年1月30日至判决生效日止的利息（按本金300万元，按银行同期贷款利率计算）。被告辩称，原告诉称借款属实，但双方约定的利息是口头约定，并未约定借期；2008年8月19日，被告已通过李某的银行帐户归还原告借款本息373万元，故被告已归还原告全部借款。请求驳回原告的全部诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供：证据1，汇票申请书2份，要求证明原告借给被告670万元的事实。证据2，2008年3月14日、4月29日进帐单2份，要求证明被告已归还给原告370万元的事实。证据3，工商登记变更情况1份，要求证明被告公司名称变更的事实。被告对上述证据的真实性均无异议，但对所要证明的对象有异议，认为不能证明被告尚欠原告300万元的事实。被告当庭提供中国农业银行银行卡取款业务回单1份，要求证明被告已归还完毕原告借款本息的事实。原告质证认为，该证据上载明的收款人是陈某某，并不能证明原告收到被告本息373万元的事实。本院对上述证据的分析和认定，原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，可以证明原告于2008年1月29日、4月28日两次合计向被告出借人民币670万元，被告又于2008年3月14日、4月29日两次合计向原告归还借款370万元的事实。证据3，被告对真实性无异议，且该证据系工商行政管理部门依据保存的档案资料出具的证明资料，其证据“三性”可予认定。被告提供中国农业银行银行卡取款业务回单，上面载明转入户“陈某某”，原告亦对此提出异议，被告也不能提供陈某某已将相应款项交付原告的补强证据，对该证据的证明力，本院不予认定。经审理本院认定，2008年1月29日、4月28日，原浙江嘉源包装材料有限公司分别以汇票方式出借500万元、170万元人民币给被告。2008年3月14日、4月29日两次分别归还原浙江嘉源包装材料有限公司200万元、170万元，余款至今未还。另认定，原浙江嘉源包装材料有限公司于2008年7月17日，经绍兴市工商行政管理局核准，变更公司名称为浙江××集团有限公司。本院认为，原、被告之间的企业借款合同关系，依最高人民法院相关司法解释的规定，虽因违反金融法规而属无效，但就无效民事法律关系而产生的合法债权，仍应依法予以保护。根据合同法关于无效合同的处理规定，被告应将根据无效合同而取得的财产返还给原告，故原告要求被告归还款项的请求，可予支持。因原、被告之间属无效借款关系，原告诉请表述为归还“借款”，存有不恰当之处，本院予以纠正。被告返还原告因无效合同而取得的财产，属法定义务，其未返还时，由此而对原告造成的损失，与原告是否因过错而造成合同无效并无关联，被告应对原告的相应利息损失予以赔偿。被告在答辩中自认，原、被告借款属实，并口头有约定利息，则在合同有效情况下，被告应按约定支付利息。若因原、被告间的企业借款关系无效，而认定被告无须赔偿其占用原告资金期间的原告利息损失，将使被告因合同无效而获得不当利益，故对原告赔偿利息损失的请求，本院予以支持。被告抗辩，双方之间的借款已经部分结清，其未举证加以证明，对此本院不予采纳。被告与案外人陈某某之间的纠纷，可另行主张。鉴于本案系因被告企业资金链断裂而引发的纠纷，为保障原告的债权得以顺利实现，以及给予被告企业渡过财务危机必要的扶持，本院确定被告履行判决义务的期限为90日，被告在此期限内，应合理运用企业资产，履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告浙江××集团有限公司应归还给原告浙江××为××科技有限公司人民币3000000元，并赔偿自2008年1月30日至本判决生效日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后九十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，由被告承担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 王铃铭代理审判员 王鹏权人民陪审员 陈美珍二０〇九年四月二十日书 记 员 朱黄莹 更多数据：搜索“”来源：