（2009）金浦民二初字第680号

裁判日期: 2009-04-20

公开日期: 2015-12-28

案件名称

张宁章与徐生巧合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张宁章,徐生巧

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第680号原告张宁章，马镇夏张村。被告徐生巧，成年。原告张宁章诉被告徐生巧合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑元有独任审判，于2009年4月14日公开开庭进行了审理，原告张宁章到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年原被告及郑银波合伙经营江西线路的物流业务。年底转到浦峰集团公司上海三裕物流有限公司经营山东线业务，因被告徐生巧与郑银波意向不和，2007年3月11日，公司召集三人协议分离经营。协议明确写明，经营权归徐生巧一人，由徐生巧退还原告张宁章40000元投资款，其余事项由被告和郑银波共同执行。但事后经原告多次催讨，被告只于2007年12月28日支付了07年的利息2000元，其余款项至今未予支付。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告投资款人民币肆元整，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提供2007年3月11日原被告及郑银波签订的协议一份，证明被告应退原告投资款人民币4万元的事实。被告徐生巧未作答辩，也未在举证期内向本院提供证据。对于原告提供的以上证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，应视为放弃抗辩权。以上证据，本院认为其内容真实客观，来源合法，符合证据“三性”，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所诉请的事实相一致。本院认为，被告徐生巧尚欠原告张宁章投资款人民币肆万元之事实清楚，证据充分，有原被告签字确认的协议为凭，被告理应及时退还投资款，拖欠不付系违约行为，依法应承担民事法律责任。故原告要求被告立即给付投资款人民币肆万元之诉请理由成立，本院予以支持。被告徐生巧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告徐生巧于本判决生效后十日内归还原告张宁章投资款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400（已减半收取），由被告徐生巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员　郑元有二〇〇九年四月二十日代书记员　王霄雯 关注公众号“”