（2009）绍越商初字第940号
裁判日期: 2009-04-20
公开日期: 2015-12-27
案件名称
孟××与朱甲、王××民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孟××,朱甲,王××
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第940号原告孟××。委托代理人（特别授权代理）朱乙。被告朱甲。被告王××。原告孟××为与被告朱甲、王××民间借贷纠纷一案，于2009年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年4月9日公开开庭进行了审理。原告孟××的委托代理人朱乙、被告朱甲到庭参加了诉讼。被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟××诉称，被告朱甲以经济困难为由，于2005年6月13日向原告孟××借款50000元，2005年6月21日向原告孟××借款15000元，2006年1月27日又向原告孟××借款70000元，同年7月16日又向原告孟××借款11000元，合计向原告孟××借款146000元，并由被告朱甲出具了借条四份，被告朱甲至今认欠未还。另查明，被告王××系被告朱甲之妻，故要求判令两被告共同归还原告借款人民币146000元；并支付借款利息（自起诉之日起至实际归还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；诉讼费用由两被告承担。被告朱甲辩称，借条的确是被告书写，但本案并非借款，而系原、被告之间赌款，这也有相关证人可以作证，但是被告现在也的确对还款存在困难，要求能分期付款，要求法院在尊重事实的基础上，依法判决。被告王××未作答辩，也未提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、借条4份，证明被告朱甲分别于2005年6月13日向原告借款50000元，2005年6月21日向原告借款15000元，2006年1月27日向原告借款70000元，2006年7月16日向原告借款11000元，合计借款为146000元的事实。经被告朱甲质证对四份借条的真实性没有异议，但认为该款项并非借款而系赌款。2、婚姻状况证明1份，证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经被告朱甲质证对该份的真实性、关联性、合法性均没有异议。被告朱甲在举证期限内未向本院提供证据。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：一、原告提供的证据1，被告朱甲对其出具的四份借条真实性没有异议，但认为系赌款，因被告朱甲未提供相应证据印证，故本院予以认定。二、原告提供的证据2，经被告朱甲质证对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。经审理本院认定，被告朱甲于2005年6月13日、同年6月21日分别向原告孟××借款50000元、15000元；2006年1月27日、同年7月16日又分别向原告孟××借款70000元、11000元，合计被告朱甲向原告借款146000元，并由被告朱甲出具了借条四份，均未载明归还期限和利息支付。后经原告催讨，被告朱甲至今认欠未还。另认定，两被告于1992年1月9日登记结婚，至今系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告孟××与被告朱甲的借款系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告归还借款146000元，并支付自起诉之日起至实际归还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告朱甲辩称，原告与其并非借款关系，而系赌款的主张，因未提供相应证据，故本院不予采纳。被告王××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：被告朱甲、王××应共同归还给原告孟××借款人民币146000元，并支付自2009年3月13日起至实际归还借款之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息，于本判决生效后三十日内履行。本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由两被告负担，在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3220元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 殷裕陆二〇〇九年四月二十日书记员 缪高峰 微信公众号“”