（2009）湖德商初字第697号

裁判日期: 2009-04-20

公开日期: 2015-12-28

案件名称

邱宝定与胡忠明、张连根民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱宝定,胡忠明,张连根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第697号原告邱宝定，身份证号码330521196307230226，住德清县武康镇回龙花园7-2幢302室。被告胡忠明，身份证号码330521198110171030，住德清县武康镇祥和小区25幢602室。被告张连根，身份证号码330521195608160212，住德清县武康镇东苑新村**幢***室。原告邱宝定与被告胡忠明、张连根民间借贷纠纷一案，原告于2009年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员林晓阳适用简易程序于2009年4月20日公开开庭审理了本案，原告邱宝定、被告张连根到庭参加诉讼，被告胡忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。原告邱宝定诉称，2008年1月22日，被告胡忠明向原告借款人民币50000元，约定于2008年3月22日归还，被告张连根自愿作为担保人在借条上签字。另外，被告胡忠明还出具抵押书，将其自有的武康镇祥和小区25幢602室抵押给原告。借款到期后，被告胡忠明未归还借款，被告张连根未按约承担保证责任。为此，请求判令被告胡忠明立即归还借款50000元及利息（利息从借款到期之日起按银行同期贷款利率计算至款还清之日止），由被告张连根承担连带责任。并提供以下证据：1、借条一份（原件）；2、抵押书一份（原件）。被告胡忠明未进行答辩也未提交任何证据。被告张连根口头辩称，担保事实，但借款应由胡忠明本人归还。原告邱宝定提交的上述证据，虽未经被告胡忠明质证，但经被告张连根质证无异议，结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的两份证据符合证据要求，可以作为本案证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2008年1月22日，被告胡忠明出具借条向原告邱宝定借款人民币50000元，并承诺于2008年3月22日前归还，被告张连根作为担保人在借条上签字。同日，被告胡忠明还向原告出具抵押书，将其自有的德清县武康镇祥和小区25幢602室作为借款抵押（未办理抵押登记手续）。借款到期后，被告胡忠明未归还借款，被告张连根未承担保证责任。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，被告胡忠明向原告邱宝定借款50000元逾期未还事实清楚，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。被告张连根以担保人的身份在借条上签字，但未就保证方式与原告进行约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡忠明归还原告邱宝定借款本金50000元及利息（利息从2008年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止），限判决生效后10日内履行。二、被告张连根对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳525元，财产保全费570元，合计1095元，由被告胡忠明、张连根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　林晓阳二〇〇九年四月二十日代书记员　潘丽珏 来自：