（2009）湖德商初字第261号

裁判日期: 2009-04-02

公开日期: 2015-12-28

案件名称

蔡良平与盛世敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡良平,盛世敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第261号原告蔡良平，武康镇上柏大坞村马岭头88号，身份证号33052119750127231x。委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告盛世敏，康镇上柏淡坞村白果树35号，身份证号××。原告蔡良平与被告盛世敏民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月9日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2009年2月17日公开开庭进行了审理，原告蔡良平的委托代理人夏建伟、被告盛世敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡良平诉称，被告盛世敏生意需要，于2008年10月29日向原告借款人民币2万元，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告请求法院判令被告立即归还借款2万元。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了借条一份。被告盛世敏辩称，借条是事实，但借款由盛相栋领用。据盛相栋讲，这2万钱已还清。被告盛世敏未向本院提供证据。对原告提交的证据，经当庭质证，本院认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下，被告盛世敏于2008年10月29日向原告蔡良平借款人民币2万元，并当即出具借条一份，该借款由盛相栋提供担保。后经原告多次催讨，被告盛世敏至今未还，担保人盛相栋也未履行担保义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告盛世敏在原告蔡良平催要借款时未能及时归还借款，应承担归还借款的民事责任。被告盛世敏辩称该借款已由担保人归还的事实，因未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告盛世敏归还原告蔡良平借款本金人民币2万元，限本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半交纳150元，财产保全费220元，合计370元，由被告盛世敏负担，限本判决生效后七日内交纳（因原告已垫付，故由被告径直支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　陈建平二〇〇九年四月二日代书记员　潘丽珏 更多数据：