（2009）绍越民初字第1230号

裁判日期: 2009-04-02

公开日期: 2014-06-20

案件名称

廖某与符某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖某,符某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越民初字第1230号原告廖某。委托代理人（一般授权代理）茹国刚。被告符某甲。原告廖某诉被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2009年2月26日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年3月31日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人茹国刚、被告符某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称：原、被告双方于1995年同居生活，××××年××月××日生育一子，取名符某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日又生育一子，取名符某丙。从2002年11月起，双方来绍兴市越城区居住，婚后夫妻关系尚可。后因原告殴打儿子发生争吵，被告殴打、侮辱原告。2008年9月起夫妻分居至今，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，并依法处理子女抚养问题。被告符某甲辩称：对原告主张的事实无异议，但认为原告殴打孩子是为了教育孩子，被告是爱原告的，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。双方当事人对事实没有争议，本院结合原告提供的结婚证予以确认。本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，婚后关系尚可，后因被告教育儿子的方法粗暴，引起原告不满，双方发生矛盾，分居生活至今。只要被告能正确处理子女教育问题，主动与原告和好，夫妻仍有和好可能。原告未向本院证实夫妻感情彻底破裂，起诉要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告廖某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　丁灿林二〇〇九年四月二日书记员　　陆迎龙 来源：百度搜索“”