（2009）杭西商初字第347号

裁判日期: 2009-04-19

公开日期: 2014-07-08

案件名称

朱国民与王峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱国民,王峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第347号原告：朱国民。委托代理人：冯水根。被告：王峰。委托代理人：周畅。原告朱国民（以下简称原告）为与被告王峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱小琼独任审判，于2009年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱国民的委托代理人冯水根、被告王峰的委托代理人周畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月27日，被告因购房需要，向原告借款人民币40万元，并出具借条一份。借条中载明被告应于2008年11月28日17点前还清。但被告借款后至今未还。原告多次催讨无果，故起诉要求：1、判令被告归还原告借款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：2008年11月27日的被告出具的借条是对双方其他债务本金和利息的汇总，当天没有实际发生40万元人民币的借款，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供被告于2008年11月27日出具的借条一份。证明被告向原告借款40万元且至今未还的事实。被告未提供证据。原告提供的证据，被告质证后认为，对证据的真实性无异议，但认为这个借条只是双方借款的合意，不能证明双方合意之后存在交付钱款的事实。自然人之间的借贷在达成意向后，要在交付钱款时候才生效，该借条不能证明原告向被告交付了40万元现金或转帐。本院认为，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按约全面履行各自义务。现原告履行自己的借款义务后，被告应按约归还借款，但被告至今未还，已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款40万元，理由正当，本院予以支持。被告辩称民间借贷系实践合同，原告应证明其已要交付相应借款给原告，双方借款关系才成立。本院认为，被告出具借条给原告，已充分证明原告已履行借款义务。被告辩称被告出具了借条但没有收到借款，以此否认双方发生过相应借款的事实。本院认为，被告是一个完全民事行为能力人，应对自己的出具借条的行为承担相应法律后果，其辩解出具借条后没有收到相应款项的理由与日常生活常理不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：王峰归还给朱国民借款40万元，该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由王峰负担，于本判决生效之日起十日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68］。代理审判员　　朱小琼二〇〇九年四月十九日书　记　员　　王　颖 关注微信公众号“”