（2009）杭西商初字第348号
裁判日期: 2009-04-19
公开日期: 2014-07-08
案件名称
陈君与王峰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈君,王峰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款
全文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第348号原告：陈君。委托代理人：冯水根。被告：王峰。委托代理人：周畅。原告陈君（以下简称原告）为与被告王峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱小琼独任审判，于2009年3月31日、2009年4月15日两次公开开庭进行了审理。原告陈君的委托代理人冯水根、被告王峰的委托代理人周畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因购房需要，自2008年8月起至2008年11月21日向原告先后六次借款共计人民币98万元，每次借款被告均向原告出具了借条，借条中均约定了还款期限，部分还约定了逾期还款违约金。现借款到期被告未还，原告多次催讨无果，故起诉要求：1、判令被告归还原告借款98万元；2、判令被告支付逾期还款违约金2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述被告借款98万元与事实不符，原告主张的逾期违约金过高，请求法院依法判决。原告为证明自己主张提供了以下证据：1、被告出具给原告借条二张、借条合同书四张，证明自2008年8月起至2008年11月21日被告先后六次向原告借款98万元的事实，其中2008年8月13日的借条合同书约定逾期不还赔偿违约金伍万元整，证明原告调整后主张逾期违约2万元的事实与理由。2、原告申请两位证人出庭作证，两位证人证言证明原告因借款给被告，向证人金某、李某借款的事实。被告为证明自己主张，提供以下证据：1、中国工商银行转帐汇款记录15页（复印件），证明从2008年8月1日起至2008年12月31日原告通过银行转帐借款给被告30万元，不是原告主张的98万元。2、中国工商银行网上记录10张（复印件），证明2008年8月20日起至2009年1月15日被告已通过银行转帐归还原告借款金额有19万元左右。3、中国建设银行的转帐记录（复印件），证明2008年12月17日归还了2万元。4、户名为被告的中国工商银行活期历史明细清单共23页，补强证明原被告之间借款及还款发生时间及发生额，证明被告未向原告借款98万元的事实。上述双方提供的证据经当庭出示并经对方质证。原告提供的证据，被告质证认为，证据1真实性无异议，但对证明的内容有异议，原告缺少借款交付的证据，不能证明原告已提供相应借款，原告主张的违约金过高。其中2008年8月1日的借条中约定由拱墅区人民法院管辖，故不应在西湖区人民法院处理。证据2有异议，证人金某证言与借条时间上有矛盾，证人李某未能提供借款给原告的依据，且两位证人系原告利害关系人，其证言不可信。原告对被告提供的证据质证认为，对证据1、2、3、4真实性均无异议，但证明内容有异议，这些是原被告双方本案外发生的借贷关系，与本案没有关联性。根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提供的证据1，2008年8月1日借条中双方约定由拱墅区人民法院管辖，本院对此无管辖权，故对此证据不作认定。其余1份借条、4份借条合同书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2因系利害关系人出具，证人金某陈述有矛盾，证人李某陈述借款13万元与原告自己陈述借款15万元有差异，且证人李某也未提供相应证据，故对证据2本院不予采信。被告提供的证据1、2、3、4，因原告否认其关联性，且被告也没有其他证据证明其归还本案中原告的相应借款，故本院对此不予认定。根据上述认定之证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：被告因购房需要，自2008年8月1日起至2008年11月21日向原告先后六次借款共计人民币98万元，每次均出具相应借条或借条合同书。其中2008年8月1日借条约定由拱墅区人民法院管辖，2008年8月13日的借条合同书约定逾期不还违约金伍万元整。借条或借条合同书对借款期限均作了具体约定，现借款到期被告未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告理应按约如期归还。本案中因2008年8月1日借条中双方明确约定由拱墅区人民法院管辖，故本院对此借条中的5万元借款不作处理。其他五次借款共计93万元，均有借条或借条合同书予以证明，故原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告应提供相应的借款交付凭证，双方借款数额没有这么多，被告已通过银行转帐方式归还部分款项。本院认为，原告出具的借条或借条合同书已充分证明其履行了相应的借款义务，被告作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为承担相应的法律后果。被告称已归还部分借款，但未收回相应借条，这一辩解理由与日常生活常理不符，本院不予采信。原告主张2万元的逾期违约金，被告辩称过高。本院认为，违约金属于双方约定，系双方真实意思表示，与借款逾期贷款利率不同，原告现已将双方约定的5万元违约金调整为2万元，本院认为其主张属于合理范围，故依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、王峰归还给陈君借款93万元，支付逾期违约金2万元，共计95万元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由陈君负担595元，由王峰负担11305元，王峰负担部分，于本判决生效之日起十日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68］。代理审判员 朱小琼二〇〇九年四月十九日书 记 员 王 颖 更多数据：搜索“”来源：