（2009）杭西商初字第349号
裁判日期: 2009-04-19
公开日期: 2014-07-08
案件名称
陈捷与王峰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈捷,王峰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条
全文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第349号原告：陈捷。委托代理人：冯水根。被告：王峰。委托代理人：周畅。原告陈捷（以下简称原告）为与被告王峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱小琼独任审判，于2009年3月31日、2009年4月15日两次公开开庭进行了审理。原告陈捷的委托代理人冯水根、被告王峰的委托代理人周畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因购房需要，2008年12月2日向原告借款人民币40万元，双方签订了《借款合同书》，约定被告以车牌号为浙A×××××的宝马X5作为抵押，借款40万元，借期为叁天，从2008年12月2日至2008年12月5日。2009年1月2日，被告又向原告借款人民币20万元，并订立《借款合同书》，约定借款期为壹天，从2009年1月2日起至2009年1月3日止。但被告借款后至今未还。原告多次催讨无果，故起诉要求：1、判令被告归还原告借款60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：借款没有实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己主张提供了被告于2008年12月2日和2009年1月2日双方签订的《借款合同书》各一份，证明被告向原告两次分别借款40万元和20万元且至今未还的事实。原告提供的证据，被告质证后认为，对证据的真实性无异议，但认为原告没有提供相应借款交付凭证，不能证明双方实际发生了借款的事实。被告为证明自己的主张，申请两位证人出庭作证。证人郑某，证人王某于2009年4月15日出庭作证，证明被告王峰于2008年12月2日晚上将车主为郑某的宝马X5抵押给原告用于借款，2008年12月5日由王某从银行取款35万元给王峰用于归还原告部分借款及赎回宝马X5的事实。原告对被告提供的证人证言质证后认为，两位证人证言陈述的有矛盾，但关于宝马X5抵押情况是事实，原告当时因考虑到被告用于抵押的宝马车并不是被告本人的，为了避免麻烦就让被告将宝马车开走了。证人只能证明被告提车的事实，并不能证明被告已还款35万元给原告的事实，假如被告还款应该收回相应借条，但目前借条尚在原告处，证明被告没有归还相应借款。根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提供的两份《借款合同书》，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但是否实际发生借款事实，要有其他证据佐证。被告提供的两个证人出庭作证的证言，结合双方陈述，可以认定实际履行了双方2009年12月2日签订的《借款合同书》中约定以宝马车抵押的事实。根据上述认定之证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2008年12月2日原被告双方签订了《借款合同书》，约定被告以车牌号为浙A×××××的宝马X5作抵押向原告借款人民币40万元，借款期为叁天，从2008年12月2日至2008年12月5日。合同签订后，被告以浙A×××××的宝马X5汽车作抵押，几天后，被告将车开回。2009年1月2日，双方又订立《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币20万元，借款期为壹天，即从2009年1月2日起至2009年1月3日止。本院认为，原告与被告签订的两份《借款合同书》，系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。现原告要求被告归还借款，被告认为借款未实际发生而拒绝支付，双方争议的焦点在于两次借款是否实际发生？本院认为，《借款合同书》作为双方就借款达成的一致意思表示，仅对双方各自的权利义务进行了约定，合同是否实际履行，原告是否实际交付借款给被告，还需要相应的证据予以证明。双方于2008年12月2日签订的《借款合同书》中约定，原告借款40万元给被告，但未提供相应借款交付凭证，被告在答辩中否认收到该款项，但在其提供的证人证言中却又认可因赎车已归还原告35万元，实质上已自认原告已履行该《借款合同书》下的借款义务。本院因此认定双方2008年12月2日签订的《借款合同书》原告已借款给被告40万元的事实。至于被告还款35万元的事实，因被告两位证人没有直接证明被告已将相应款项归还给原告，被告也未提供其他证据证明已归还相应借款，原告也否认收到该35万元的还款，故本院对此不予认定，原告主张要求被告归还该40万元，理由正当，本院依法予以支持。双方于2009年1月2日签订的《借款合同书》，因原告未提供相应的借款交付凭证，且被告否认收到相应借款，对于该合同的借款实际发生本院不予认定。原告主张的该20万元借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、王峰归还给陈捷借款40万元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3570元，共计8470元，由陈捷负担2824元，由王峰负担5646元，王峰负担部分，于本判决生效之日起十日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68］。代理审判员 朱小琼二〇〇九年四月十九日书 记 员 王 颖 来自：