（2009）绍越商初字第1011号

裁判日期: 2009-04-18

公开日期: 2014-06-21

案件名称

许锋与范雪飞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许锋,范雪飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1011号原告许锋。委托代理人（特别授权代理）包巨峰。被告范雪飞。原告许锋为与被告范雪飞民间借贷纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包巨峰，被告范雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许锋诉称，2008年8月11日，被告范雪飞因购车急需钱款，遂向原告借款6000元，并于当日出具欠条一份。然该欠款被告至今分文未还，故请求法院依法判令被告立即归还钱款6000元并承担本案诉讼费用。被告范雪飞辩称，对欠条真实性没有异议，但欠条不是因购车需要而产生的，是因双方业务关系产生的。原、被告之间原系合伙关系，共同承包车辆跑营运，合伙关系是到2008年3月时结束，2008年3月时有一笔费用没有结清，以前的业务都已经结算清楚了。合伙结束后，原告又要求被告在2008年5月和6月份之间跑了3趟营运业务，对这些费用原告都还没有支付给被告。此后被告一直向原告要款，原告未支付。2008年8月时，被告又向原告催款，原告表示因旅游公司尚未支付给他，故无法支付业务费。因被告急需用钱，故暂向原告借了6000元，并表示以后在原告应支付给被告的业务费中可以扣除。现原告实际应支付给被告的业务费已经超过该欠款，故被告认为无需归还该欠款6000元，要求驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向法院提供欠条一份，要求证明被告向原告借款6000元的事实。被告经质证没有异议。被告在举证期限内向本院提供2008年3月车辆使用情况表复印件一份，证明原告和被告在合伙期间，2008年3月份的款项没有结算清楚，原告应支付给被告4986元的事实。原告经质证认为不是原件，对真实性有异议。即使是原件，也与本案缺乏关联性，如被告有证据的话，可以向法院另行主张。本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的欠条系原件，且被告对真实性没有异议，根据双方陈述，该欠条系因借款产生，可以证明2008年8月11日，被告向原告借款人民币6000元的事实。被告提供的证据系复印件，且按照被告主张，该证据证明的是双方之间的合伙业务关系，与本案借款系两个不同的法律关系，故在本案中不予认定。经审理本院认定：2008年8月11日，被告范雪飞向原告许锋借款人民币6000元，并出具欠条一份。现原告催讨款项未果，遂成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。因借款并未约定还款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还。现被告向原告借款6000元事实清楚，故对原告要求被告归还款项的诉讼请求，理由正当，予以支持。对被告主张原告尚欠其在合伙期间业务款4986元以及2008年5月至6月期间三趟营运业务业务款的抗辩，因未提供证据证明，且与本案系两个不同的法律关系，故在本案中不予采信，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告范雪飞应归还给原告许锋人民币6000元，于本判决生效后三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　虞媛媛二〇〇九年四月十八日书　记　员　　鲁　英