（2009）绍越商初字第150号

裁判日期: 2009-04-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

袁××与单××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁××,单××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第150号原告袁××。委托代理人（特别授权代理）王××。被告单××。原告袁××为与被告单××民间借贷纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××到庭参加了诉讼，被告单××经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告袁××诉称，被告单××因需在2008年10月16日向原告借款人民币100000元，被告出具借条并约定将其所有的平江公寓5幢304室房屋作抵押，然时至今日被告未能还款，故请求法院判令被告立即归还原告借款人民币100000元。被告单××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条一份，要求证明被告尚未归还原告借款人民币100000元的事实。被告经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。经审理本院认定，被告单××在2008年10月16日向原告袁××出具借条一份，明确被告向原告借款人民币100000元，该借款被告至今未予归还。本院认为，原告袁××与被告单××之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告单××尚欠原告袁××借款人民币100000元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求，理由正��，本院予以支持。被告单××经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告单××应归还给原告袁××借款人民币100000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，财产保全费1050元，公告费250元，合计人民币3600元，由被告单××负担，由被告在支付上述款项时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　邓平平审判员　　孙锡芳审判员　　金克祥二０〇九年四月十七日书记员　　谢文元 来源：百度搜索“”