（2009）嘉善民初字第219号

裁判日期: 2009-04-17

公开日期: 2015-01-27

案件名称

王某与计某离婚纠纷一审民事判决书(1)

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,计某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善民初字第219号原告：王某。被告：计某。原告王某为与被告计某离婚纠纷一案，于2009年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰组成合议庭，于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告计某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某起诉称，原被告系自由恋爱，恋爱期间，因被告赌博等产生矛盾，发生争吵。在被告的哄骗下，××××年××月××日草率办理结婚登记手续，无子女。婚后双方性格不合，被告喜赌博，赌博输钱是家常便饭，为被告还赌债原告卖掉了婚前财产面包车一辆。被告以各种名义向原告家人及其亲戚借钱，实际用于赌博，但从不归还，使原告在家人亲戚面前抬不起头。被告在外面赌输了钱，被告在家里经常谩骂殴打原告，原告曾被打破了头，被告曾用刀片划伤原告的手臂和头颈部位。被告背着原告与其他女子同居。原被告双方一直过着名为夫妻实为路人的分居生活。为了摆脱被告，2006年下半年起，原告离家到嘉善打工，被告自己不干活，就到原告打工处所吵闹，逼得原告远走他乡，靠打工维持自己的生活。原被告夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系形同虚设。原告曾于2007年12月17日向嘉善县人民法院提起离婚诉讼（2008善西民一初字第22号案件），2008年3月11日，法院以原告诉称夫妻感情彻底破裂依据不足，对原告的诉讼请求不予准许。但是至今为止，原被告双方不但过着分居的生活，而且不知被告的去向。原告为了维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定，再次向法院起诉请求判令原被告离婚且本案诉讼费由被告承担。被告计某未到庭作答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件一份，以证实双方当事人的身份主体资格；2、原、被告结婚登记证复印件一份，以证实双方当事人的婚姻事实。3、嘉善县天凝镇东方红村村民委出具的证明一份，证明被告计某经常不在家、无法联系的事实。经庭审质证，被告未到庭，视为放弃相应的质证的权利，经本院审查，对原告所提供的证据本院予以认定。根据本院采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方时为生活琐事发生矛盾，现原告居住在自己父母家中，被告经常不在家，无法联系。原告曾于2007年12月19日以被告赌博成性、双方缺乏沟通、夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，本院未予准许。2009年1月5日原告再次起诉要求离婚，案经本院调解未果。本院认为婚姻是基于男、女双方感情而存在。在本案中夫妻双方时为生活琐事争吵，原告第一次起诉离婚经本院判决不予准许后，双方之间一直没有任何往来和联系，互不履行夫妻义务，已导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告计某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告计某离婚。本案受理费300元，公告费400元，由被告计某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审　判　长　　黄　蓁审　判　员　　丁扣红代理审判员　　刘　丰二〇〇九年四月十七日书　记　员　　单秀丽 搜索“”