（2009）绍商初字第592号

裁判日期: 2009-04-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

孟××与王××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟××,王××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第一百零九条，第一百五十九条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第592号原告：孟××。委托代理人：薛××。被告：王××。原告孟××为与被告王××买卖合同纠纷一案，于2009年3月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2009年4月8日公开开庭进行了审理。原告孟××的委托代理人薛××和被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟××诉称，原、被告之间曾有布匹买卖业务往来，被告收货后除支付部分货款外，尚欠68，126元没有支付，经原告多次催讨未果，故起诉要求被告立即支付货款68，126元并承担本案诉讼费用。被告王××未在答辩期内提交书面答辩状，在庭审中辩称，对原告诉称的业务往来及欠款事实无异议，但由于原告所供布匹存在次品的情况，故根据市场行规，应当是处理完次品布后再进行结帐，现要求降价处理。经审理本院确认以下事实：2006年1月3日至2007年3月9日间，原、被告间曾发生8次布匹买卖业务往来，由被告妻子蔡某某分别在码单上签字予以确认。其中2006年12月27日和12月31日的二笔业务均在码单上注明按0.98的比例计算确定数量。上述8次买卖业务合计货款69，544.50元，被告已支付2，000元，至今尚欠原告货款67，544.50元未付。经原告催讨未果，遂成讼。上述事实，由原告提交的码单八份、房屋所有权证一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款67，544.50元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告作为买卖合同中的买受人，在收到原告交付的布匹后，理应及时支付对价。现由于其未能及时履行付款义务而致产生本案诉讼，显属违约，依法应承担相应的法律责任。作为出卖人的原告现起诉要求被告立即支付欠款，理由正当，应予支持。被告辩称原告所供布匹存在次品等情况，应按市场行规处理后再来支付欠款，无相应的事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王××应支付给原告孟××货款67，544.50元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孟××的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，503元，减半收取752元，由原告孟××负担8元，被告王××负担744元，其中被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，503元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　屠李强二〇〇九年四月十七日书记员　　李　萍 来源：百度“”