（2009）杭滨商初字第236号

裁判日期: 2009-04-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××龙管道有限公司与浙江××集团有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××龙管道有限公司,浙江××集团有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨商初字第236号原告杭州××龙管道有限公司，住所地杭州市××区××沿街道山××村。法定代表人金××。委托代理人（特别授权）来×。被告浙江××集团有限公司，住所地湖州市××号。法定代表人王××。原告杭州××龙管道有限公司（以下简称升××公司）与被告浙江××集团有限公司（以下简称建工××）承揽合同纠纷一案，本院于2009年3月24日立案受理。依法由审判员钱敏于2009年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升××公司的委托代理人来×到庭参加诉讼，被告建工××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告升××公司诉称，2007年3月7日，原、被告双方签订了一份加工合同，由原告为被告加工各类钢管，用于杭州高新水厂应急工程项目部。合同签订后，原告按约将所需钢管加工制作好后，送到水厂工地，到2008年9月9日，双方对加工款做了核对，被告出具了欠条一份，在欠条中明确了共欠原告钢管加工款计486000元，被告已支付316976.96元，尚欠原告钢管加工款169023.04元。该款经原告多次催讨未果，为此，诉请法院判令被告支付钢管加工款169023.04元，并由被告承担诉讼费用。原告升××公司为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、合同一份，证明双方存在承揽合同的事实。2、欠条一份，证明欠款的事实。被告建工××未作答辩也未提供证据。因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2007年3月7日，原、被告双方签订了一份加工合同，由原告为被告加工各类钢管，用于杭州高新水厂应急工程项目部。2008年9月9日被告出具欠条一份，确认尚欠原告钢管加工款169023.04元，该款经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的承揽关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务，现原告已完成了约定工作，被告应当向原告支付价款，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告浙江××集团有限公司支付原告杭州××龙管道有限公司价款人民币169023.04元，此款于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1840元，由被告浙江××集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3680元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员　　钱敏二〇〇九年四月十七日书记员　　来飞 百度搜索“”