（2009）甬鄞商初字第719号

裁判日期: 2009-04-17

公开日期: 2015-12-28

案件名称

宁波××新区金××外贸纸箱厂、宁波××新区金××外贸纸箱厂为与被告郑××承与郑××合同纠纷一审民事判决书

法院

宁波市鄞州区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宁波××新区金××外贸纸箱厂,宁波××新区金××外贸纸箱厂为与被告郑××承,郑××

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条第一款

全文

宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞商初字第719号原告：宁波××新区金××外贸纸箱厂（股份合作企业，组织机构代码为××8）。住所地：宁波市科技园区梅墟街道××村。法定代表人：王××。委托代理人：金×。被告：郑××。原告宁波××新区金××外贸纸箱厂为与被告郑××承揽合同纠纷一案，于2009年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员曹明艳适用简易程序于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金×，被告郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波××新区金××外贸纸箱厂起诉称：2007年4月至5月，宁波市鄞州五乡帅菱电器配件厂委托原告加工各种纸箱。至2007年5月19日，共计加工价款43474.1元。后宁波市鄞州五乡帅菱电器配件厂支付了10000元，尚有价款33474.1元未付。被告原系宁波市鄞州五乡帅菱电器配件厂业主，2008年10月9日，宁波市鄞州五乡帅菱电器配件厂已被注销，因此该付款责任应由被告承担，为此，诉至法院，请求判令被告支付加工价款33474.1元，支付逾期付款违约金3682元。被告郑××答辩称：被告没有委托原告加工过纸箱，原告是与张某某有业务关系，张某某是挂靠在鄞州五乡帅菱电器配件厂进行经营的，因此原告开具的增值税发票户名是鄞州五乡帅菱电器配件厂，事实上原告与鄞州五乡帅菱电器配件厂没有加工关系，因此该加工款应由张某某支付，与被告无关。原告为证明其主张成立，提供了2007年4月12日、同年4月21日、同年5月19日增值税发票三份（复印件），用以证明原、被告之间有业务关系，原告为被告加工纸箱共计价款43474.1元的事实。根据原告的申请，本院对上述增值税发票认证情况向鄞州国家税务局进行调查，勤州区国家税务局出具证明一份，证明该三份发票已抵扣。被告质证后，对原告提供的三份发票及鄞州区国家税务局的证明无异议，该三份发票确已抵扣。本院对该三份发票及及鄞州区国家税务局的证明予以确认。本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：原告开具给宁波市鄞州五乡帅菱电器配件厂增值税发票，该发票也已抵扣入帐，因此可认定原告与宁波市鄞州五乡帅菱电器配件厂有纸箱加工合同关系。被告认为张某某挂靠在鄞州五乡帅菱电器配件厂进行经营，但未提供证据予以证明，本院对该答辩意见不予采信。因被告系鄞州五乡帅菱电器配件厂业主，现该配件厂已被注销登记，故该付款责任理应由被告承担。因被告在收到纸箱后未及时支付加工款，故尚应按银行同期基准贷款利率支付原告利息损失，原告主张的违约金实系利息，该利息损失少于按银行同期基准贷款利率标准计算的利息损失，故本院对原告要求被告支付利息损失3682元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告郑××支付原告宁波××新区金××外贸纸箱厂价款33474.1元；二、被告郑××赔偿原告宁波××新区金××外贸纸箱厂利息损失3682元（按33474.1元，自2007年5月20日计算至2009年4月16日）。上述一、二项合计37156.1元，由被告郑××在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取计365元，由被告郑××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员　曹明艳二〇〇九年四月十七日代书记员　车懿宗 来源：