（2009）绍商初字701号

裁判日期: 2009-04-16

公开日期: 2015-12-30

案件名称

祝××与张××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

祝××,张××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字701号原告：祝××。委托代理人：徐××。被告：张××。原告祝××与被告张××买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月17日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告祝××的委托代理人徐××、被告张××到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2008年4月16日，被告向原告购买苗猪尚欠货款2万元，由被告出给原告欠条一张，此后，原告几经催讨未果。故起诉要求判令被告支付所欠货款2万元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，2008年第一批向原告购买小猪尚欠小猪款2万元事实。相隔两个多月后我方又向原告购买小猪66只，计货款55，000多元，并已全部付清。结果该批小猪死了28只，损失3万多元，还不包括药费。我方多次打电话给原告，要求他来处理，但他一直不来。为此，要求原告承担损失8，000元，原欠货款我方再付12，000元。原告为证明其请求主张，向本院提供由被告张××于2008年4月16日出具的《欠条》原件1份，内容为“今欠到衢州市祝××人民币贰万元整（￥20000元）此据。欠款人张××。福全镇胜利村张××。2008、4、16”用以证明被告的欠款事实。该证据经原告质证认为，欠款人后“张××”三字是我写的，其余字不是我写的，我在签名时“福全镇胜利村”没有的，是原告事后添加的。被告张××对其辩称主张，当庭提供《浙江电信客户话单明细》2份，要求证明被告第二次向原告购买小猪和后因小猪病死，由合伙人曹某某于2008年6月22日至7月24日多次打电话013705705248给原告，要求他来处理的事实。该证据，原告质证认为，打电话的客户不是被告；该话单上不能反映出通话内容；话单明细上没有电信局的公章。对该份证据不认可。本院认为，原告所举证据，即《欠条》一份，经被告质证对其主体部分内容的真实性无异议，应认定来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，具有证明效力；被告所举证据，即《浙江电信客户话单明细》因其内容的真实性无法确定，也与本案缺乏关联性，无证明效力。经审理，根据上列确认证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间苗猪买卖口头合同合法有效。被告张××以出具欠条的形式结欠原告祝××苗猪款2万元的事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告的辩称理由因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张××应支付原告祝××货款计人民币2万元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇〇九年四月十六日书记员　　徐　妍 百度搜索“”