（2009）台黄商初字第269号

裁判日期: 2009-04-16

公开日期: 2015-12-28

案件名称

毛菊玲与喻忠虎买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛菊玲,喻忠虎

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第269号原告：毛菊玲，长泾路224号。委托代理人张再辉，台州市新前法律服务所法律工作者。被告：喻忠虎，澄江街道仙浦喻村。原告毛菊玲为与被告喻忠虎买卖合同纠纷一案，于2008年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛菊玲的委托代理人张再辉到庭参加诉讼。被告喻忠虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告毛菊玲起诉称：被告喻忠虎因经营需要，于2005年开始向原告购买竹帘，2007年6月16日经结算，被告尚欠原告货款13740元，由被告出具了欠条。欠条载明：今欠毛菊玲竹连（帘）款壹万叁仟柒佰肆拾元正。欠款经原告多次催讨未付。请求判令被告支付货款13740元。被告喻忠虎未作答辩。原告毛菊玲为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息各1份，证明原、被告主体适格的事实。2、2007年6月16日欠条1份，证明被告喻忠虎欠原告毛菊玲货款13740元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告喻忠虎在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。被告向原告购买货物后，应当支付相应的货款。被告尚欠原告货款13740元的事实清楚，应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：被告喻忠虎在判决生效后十日内给付原告毛菊玲货款13740元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，公告费200元，合计344元，由被告喻忠虎海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费144元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××40003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审　判　长　　郏永林人民陪审员　　俞文飞人民陪审员　　解从波二〇〇九年四月十六日代书　记员　　章　骞 来源：