（2009）西民二终字第448号

裁判日期: 2009-04-16

公开日期: 2014-12-18

案件名称

冯智刚、牛彩霞等与庄珊珊、西安市康胜文体发展有限公司皇式健身会馆等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

法院

陕西省西安市中级人民法院

所属地区

陕西省西安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

庄珊珊,西安市康胜文体发展有限公司皇式健身会馆,冯智刚,牛彩霞,杨惠,西安市康胜文体发展有限公司

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2009）西民二终字第448号上诉人（原审被告）庄珊珊，个体经营者。委托代理人羿克，陕西融德律师事务所律师。委托代理人李楠龙，男，1983年4月25日出生，汉族。上诉人（原审被告）西安市康胜文体发展有限公司皇式健身会馆（以下简称皇式健身会馆）。住西安市碑林区友谊东路和平花园*层*号。负责人李高军。被上诉人（原审原告）冯智刚，无业。委托代理人李博，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人宋学海，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛彩霞，陕西省榆林市水利局职工。委托代理人李博，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人宋学海，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨惠，无业。委托代理人李博，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人宋学海，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市康胜文体发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路和平花园1层1号。法定代表人李高军，西安市康胜文体发展有限公司经理。委托代理人冯俊杰，陕西德伦律师事务所律师。上诉人庄珊珊、西安市康胜文体发展有限公司皇式健身会馆与冯智刚、牛彩霞、杨惠、西安市康胜文体发展有限公司（以下简称康胜公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2008）碑民一初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2008年10月3日20时30分，位于西安市碑林区友谊东路和平花园1层1号的门头广告牌突然坠地，砸伤途径此处的冯熙，致其“重型颅脑损伤、循环系统衰竭”，经医治无效死亡。西安市公安消防支队一中队，特警二中队到现场，救援被困人员。肇事广告牌系康胜公司2006年8月设立。2007年3月7日康胜公司将其承租使用的房屋最西侧约80平方米出租给高斌，高斌在该原广告牌上设立乔丹专卖的门头广告，由高斌经营乔丹专卖，该广告牌形成康胜公司与乔丹专卖店共同使用的事实。2008年5月21日庄珊珊从原乔丹专卖店经营者高斌处接手此店，并注册西安市碑林区追逐体育用品店，除经营其他品牌外，仍有乔丹品牌出售。同年9月中旬左右，庄珊珊经营的体育用品店门头广告牌由“乔丹专卖”变更为“乔丹零码专卖”，故康胜公司、皇式健��会馆及庄珊珊应为该广告牌的所有人及管理经营人。另查明，伤者冯熙经医院抢救无效死亡，花去医疗费3600元，原告为处理死者冯熙丧葬事宜，花去住宿、餐饮费17926.50元、交通费9364.20元，死者冯熙父母冯智刚、牛彩霞，妻子杨惠误工工资为5550.95元，冯熙死亡丧葬费为8459元，死亡赔偿金为185360元，原告为处理冯熙丧葬事宜花去其它费用为1226.39元。上述事件发生后，被告皇式健身会馆截止2008年11月3日向原告支付住宿、餐饮费用14449.30元属实。2008年10月23日冯智刚、牛彩霞、杨惠诉至西安市碑林区人民法院称，2008年10月3日，三被告架设的广告牌突然倒塌，致使原告冯智刚、牛彩霞之子、原告杨惠之夫冯熙死亡。嗣后，双方就赔偿事宜协商未果，故向法院起诉，请求依法判令三被告连带赔偿其医疗费3600元、死亡赔偿金253240元、丧葬费12506元、被抚养人冯智刚、牛彩霞生活费201960元、精神损害抚慰金100000元、交通费9999.2元、住宿费10268元、餐饮费95321元、杂费2069.48元及误工费15000元，共计618174.78元，本案诉讼费由被告承担。被告康胜公司辩称，本案所涉广告牌坠落是冯熙死亡的直接原因，该广告牌由康胜公司初始设立。2007年3月由乔丹专买经营者与康胜公司共同使用。后乔丹专卖店转为第三被告庄珊珊继续经营，故广告牌的所有权和管理权，分别属于康胜公司和庄珊珊。该广告牌乔丹专营部分于事发前十余天被施工改动过，且死者被砸伤的位置于乔丹专卖广告牌垂直下方，故对三被告的共同侵权行为，第三被告庄珊珊应承担主要责任，其应承担次要责任。对于原告的诉讼请求，同意按法律规定承担原告合理合法、客观真实的赔偿费用，驳回原告要求其承担精神损害抚慰金的诉讼请求。被告皇式健身会馆辩称，2008年10月3日，��式健身会馆处于停业状态，而乔丹专卖正在营业，广告牌掉落后，受害人冯熙是在乔丹广告牌的门头下死亡，且乔丹门头在事故发生前十几天改动过，庄珊珊作为该门头广告的实际使用人或经营者，应对门头广告坠落致人损害承担主要责任。且其在事发后已支付了原告的住宿费、餐饮费14449.30元，至于其他损失，同意按法律规定承担原告合理合法、真实的费用。被告庄珊珊辩称，2008年5月21日，其设立西安市碑林区追逐体育用品店，使用该租赁房屋前，该广告牌已实际存在，且房屋使用人高斌向其转租房屋时，在双方签订的《房屋租赁合同》中，未涉及该广告牌的所有权、管理权事宜。因此，其不是广告牌的所有人、管理人，对于广告牌的坠落亦无过错和因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，公民享有生命健康权。西安市碑林区友谊东路��平花园1层1号门头广告的所有人、管理人系本案三被告，其应当依法承担该广告牌的管理责任。该广告牌突然坠落砸伤途径此处的冯熙，致其不治身亡。根据相关法律规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，他的所有人或者管理人应当承担连带民事责任。现原告冯智刚、牛彩霞、杨惠以上述理由要求被告康胜公司、皇式健身会馆及庄珊珊连带赔偿其医疗费、住宿餐饮费、交通费及其它费用之诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。但交通费、餐饮费及其它费用，本院将剔除不符合法律规定部分。关于原告要求三被告连带赔偿其丧葬费、死亡赔偿金及误工损失一节，本院将根据相关司法解释的规定，结合原告向本院提供的证据，予以认定处理。至于原告要求三被告连带赔偿其被抚养人生活费一节，因原��冯智刚、牛彩霞均未丧失劳动能力，不符合法律规定的赔偿被抚养人生活费的条件，但考虑死者冯熙系二原告的独生子，二原告晚年生养无所依靠，故本院将从有利于和谐社会，体现以人为本的原则出发，酌情予以处理。关于原告主张精神抚慰金之诉请，由于冯熙的意外死亡给原告精神上造成极大的创伤，根据相关司法解释，被告理应给其赔偿一定数额的精神抚慰金，由于原告所主张的赔偿数额偏高，本院将结合侵权行为造成的后果及侵权人的经济能力，酌情予以处理。至于被告皇式健身会馆提出其在事发后已为原告花去住宿、餐饮费用14449.30元，因其未在本案提出反诉，故本院对此不予处理，被告皇式健身会馆应对此项主张另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九十二条第（二）项之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市康胜文体发展有限公司、西安市康胜文体发展有限公司皇式健身会馆、庄珊珊赔偿原告冯智刚、牛彩霞、杨惠医疗费人民币3600元；二、本判决生效后十日内被告西安市康胜文体发展有限公司、西安市康胜文体发展有限公司皇式健身会馆、庄珊珊赔偿原告冯智刚、牛彩霞、杨惠住宿费、餐饮费人民币17926.50元；三、本判决生效后十日内被告西安市康胜文体发展有限公司、西安市康胜文体发展有限公司皇式健身会馆、庄珊珊赔偿原告冯智刚、牛彩霞、杨惠交通费人民币9364.20元；四、本判决生效后十日内被告西安市康胜文体发展有限公司、西安市康胜文体发展有限公司皇式健身会馆、庄珊珊赔偿原告冯智刚、牛彩霞生活费人民币50000元；五、本判决生效后十日内被告西安市康胜文体发展有限公司、西安市康胜文体发展有限公司皇式健身会馆、庄珊珊赔偿原告冯智刚、牛彩霞、杨惠误工损失人民币5550.95元；六、本判决生效后十日内被告西安市康胜文体发展公司、西安市康胜文体发展有限公司皇式健身会馆、庄珊珊赔偿原告冯智刚、牛彩霞、杨惠其它费用人民币1226.39元；七、本判决生效后十日内被告西安市康胜文体发展有限公司、西安市康胜文体发展有限公司皇式健身会馆、庄珊珊赔偿原告冯智刚、牛彩霞、杨惠丧葬费人民币8459元；八、本判决生效后十日内被告西安市康胜文体发展有限公司、西安市康胜文体发展有限公司皇式健身会馆、庄珊珊赔偿原告冯智刚、牛彩霞、杨惠死亡赔偿金人民币185360元��九、本判决生效后十日内被告西安市康胜文体发展有限公司、西安市康胜文体发展有限公司皇式健身会馆、庄珊珊赔偿原告冯智刚、牛彩霞、杨惠精神损害抚慰金人民币50000元；上述各项费用由西安市康胜文体发展有限公司、西安市康胜文体发展有限公司皇式健身会馆、庄珊珊互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9913元由西安市康胜文体发展有限公司、西安市康胜文体发展有限公司皇式健身会馆、庄珊珊共同承担（本判决生效后七日内由西安市康胜文体发展有限公司、西安市康胜文体发展有限公司皇式健身会馆、庄珊珊向本院交纳）。宣判后，庄珊珊不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审程序违法，未调取上诉人申请调查的涉及本案责任认定的重要证据，且判决“5万元生活费”超出原审原告诉讼请求的范围。2、原判关于所有人及管理人的事实认定错误。庄珊珊不是广告牌的所有权人、管理人及使用人。3、原判适用法律错误，应由广告牌的所有权人或管理人承担法律责任，原审判决的赔偿项目及数额认定的食宿，其他赔偿费用均无法律依据。宣判后，皇式健身会馆亦不服判决向本院提起诉称，其已为一审原告花费了住宿费、餐饮费14449.3元。一审判决漏判此部分费用，请求二审法院改判该笔费用，与庄珊珊共同承担。冯智刚、牛彩霞、杨惠均表示服从原审判决。康胜公司不同意庄珊珊的上诉请求。同意皇式健身会馆的上诉请求。皇式健身会馆不同意庄珊珊的上诉请求。庄珊珊认为14449.3元是皇式健身会馆自愿承担的，不同意其上诉请求。经审理查明：本案在二审期间皇式健身会馆书面申请撤回上诉。另查，原审法院判决原审被告支付原审原告被扶养人生活费没有法律依据。原审法院查明的案件事实基本属实。本院认为：公民所享有的生命健康权依法受法律保护，受害人冯熙被坠落的广告牌砸伤不治身亡，其相关亲戚依法应当得到赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外，康胜公司将其设立的广告牌允许庄珊珊、皇式健身会馆为其商业经营作广告。其三方就是该广告牌的所有人及管理人，其三方均不能证明其自身没有过错，违反了上述法律的规定，故依法应当承担连带赔偿责任。原审法院判决支付受害人亲属被抚养人生活费没有法律依据，依法应��撤销。由于受害人的死亡给其亲属造成极大的精神损害，原审判决赔偿精神抚慰金5万元偏低，应以10万元为宜。关于皇式健身会馆所提出的撤诉问题，因该请求自愿、合法依法予以准许。综上所述，庄珊珊的部分上诉请求成立，本院依法予以支持。原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2008）碑民一初字第1367号民事判决第一、二、三、五、六、七、八项；二、变更西安市碑林区人民法院（2008）碑民一初字第1367号民事判决第九项为：本判决生效后10日内西安康胜文体发展有限公司、西安康胜文体发展有限公司皇式健身会馆、庄珊珊赔偿冯智刚、牛彩霞、杨惠精神损害抚慰金人民币10万元整；三、撤销西安市碑林区人民法院（2008）碑民一初字第1367号民��判决第四项。上述各项费用由西安康胜文体发展有限公司、西安市康胜文体发展有限公司皇式健身会馆、庄珊珊互负连带赔偿责任。庄珊珊预交的上诉案件受理费6272元由庄珊珊负担；西安市康胜文体发展有限公司预交的上诉案件受理费161元减半收取80.5元由其负担（注：本案实际上诉人是皇式健身会馆）。本判决为终审判决。审判长　侯　静审判员　齐　放审判员　张建社二００九年四月十六日书记员　潘丽娜关注公众号“”