（2009）绍诸商初字第1335号

裁判日期: 2009-04-16

公开日期: 2015-12-30

案件名称

周××与陶××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周××,陶××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第1335号原告：周××。委托代理人：陈××。被告：陶××。原告周××为与被告陶××买卖合同纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方利江适用简易程序，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告陶××经传票传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周××起诉称：2007年10月31日，被告陶××向原告周××赊购了一批水电建材计货款41290元，并由被告亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付了10000元，对余款31290元一直认欠不付。现起诉要求被告支付材料款31290元，并承担本案诉讼费。被告陶××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告周××向本院提供由陶××出具的欠条一份，证明被告欠原告材料款的事实。该证据经庭审出示，被告陶××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告周××诉称的事实相一致。本院认为，原、被告间的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告陶××欠款未还的事实清楚、证据充分，理应承担付款的民事责任。原告周××的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告陶××应支付原告周××材料款31290元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，依法减半收取291元，由被告陶××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理582元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　方利江二〇〇九年四月十六日书记员　　王汝燕 来源：