（2009）绍诸商初字第376号

裁判日期: 2009-04-16

公开日期: 2015-12-30

案件名称

朱甲与袁××、朱乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱甲,袁××,朱乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第376号原告：朱甲。委托代理人：斯××。委托代理人：洪××。被告：袁××。被告：朱乙。原告朱甲与被告袁××、被告朱乙民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱甲的委托代理人洪××到庭参加诉讼，被告袁××、朱乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱甲诉称：原、被告系同村村民，且相互熟悉。两被告系夫妻。被告袁××分二次向原告朱甲借款，共计借款67500元，其中对借款本金20000元约定了利息（月息1.2分），同时均约定了借款期限，分别由被告袁××出具借条。后被告未能在约定了期限内归还借款，为此原告每年向被告催讨，但被告一直以无钱为由拖欠至今。现起诉要求判令两被告立即归还原告借款本金67500元，并支付此借款本金20000元自借款之日起至本金还清日止按约定月利率1.2％计算的利息。本案诉讼费由被告负担。被告袁××、朱乙未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告朱甲向本院提供借条二份及结婚登记申请书一份。该证据经庭审出示，被告袁××、朱乙未到庭应诉，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故本院经审查认为，原告提供的借条及欠条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。据此，本院经审理认定的事实与原告朱甲起诉陈述事实一致。本院认为，原告朱甲与被告袁××间民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告袁××向原告朱甲借款未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款并支付约定利息的民事责任。上述借款产生于被告袁××、被告朱乙夫妻关系存续期间，根据现有证据，应认定为两被告夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告归还借款本金并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告袁××、被告朱乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：被告袁××、朱乙应共同归还原告朱甲借款本金67500元，并支付借款本金20000元自2006年1月25日起至本判决确定的给付之日止按约定的月利率1.2％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告袁××、朱乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1488元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长　　蔡友灿审判员　　方利江审判员　　孙永武二〇〇九年四月十六日书记员　　王汝燕 来源：百度“”